PITIÉ ARRÊTEZ, MANIFESTEZ ! IL FAUT QUE SOIT INTERDIT LE COMMERCE DE LA FOURRURE.
Eva Mendes Fur Trade Interview. Find out more at L'entretien d'Eva Mendes au sujet du commerce de la fourrure. Découvrez-en plus sur PETAFrance.com
MANIFESTEZ VOTRE OPINION PACIFIQUEMENT :
FOUTONS LEUR LA HONTE !!
vendredi 26 novembre 2010
LA VIANDE REND MALADE - PLAIDOYÉ POUR UN CERTAIN VEGETARISME par Michel TARRIER
« Quiconque veut sauver la planète doit commencer par arrêter de manger de la viande. C’est le plus important que l’on puisse faire. Quand on y pense, le végétarisme est une approche globale remarquable qui permet de lutter tout à la fois contre les problèmes d’environnement, de la faim dans le monde et de la cruauté envers les animaux. »
Cette belle déclaration de principes est signée Sir Paul McCartney, incontestablement l'un des végétariens les plus célèbres au monde. Et d’ajouter :
« Je crois en la protestation pacifique et ne pas manger d'animaux est une protestation non violente. »
Ce manifeste ne concerne évidemment pas les amies végés et encore moins végans, devant lesquels je me prosterne. Il ne s’agit plus, pour une fois, de convaincre des convaincus, mais de persuader l’immense majorité de mettre au plus vite un bémol au régime carné dont la permanence n’a rien d’autre comme origine que celles d’une politique imposée et d’une culture illusoire, jouissive et devenue inique et donc caduque. Mangez-en le moins souvent possible, c’est tout et c’est un vœu plus légitime qu’extrémiste. Le seul extrémiste est le viandard incapable de décrocher. Et puis, si vous n’en êtes pas persuadés, vous serez bientôt rattrapé par l’obligation.
Rationnement à l’horizon 2030 : les pays du Nord seront alors soumis à des tickets de viande. Prenez date, et prenez vos responsabilités dès maintenant.
Faute de terres fertiles suffisantes et en raison d’une dramatique raréfaction de l’eau, les céréales devront être cultivées pour elles-mêmes et pour nourrir l’humanité, et non plus dans le gâchis actuel qui consiste à les dilapider au profit d’un élevage de rente, égoïstement destiné aux pays nantis. Certains messages dont il faut tenir compte ont été délivrés lors du World Science Summit, en mai 2008, à l'Université Columbia de New-York. « Il y a cent ans, chaque être humain disposait de huit hectares de terres, contre deux aujourd'hui, et nous faisons comme si de rien n'était » déclara Peter Head, directeur d’Arup. « Pour pouvoir nourrir trois milliards d'hommes supplémentaires d'ici à 2050, il nous faudra la surface du Brésil » a annoncé Dickson Despommier, professeur de sciences environnementales à l'Université Columbia. Près de 80 % des surfaces agricoles mondiales étant déjà en rendement, ce dernier propose de faire pousser choux et pommes de terre en pleines villes, selon un mode d’agriculture verticale en gratte-ciels, les eaux usées urbaines servant à irriguer ces plantations et des piles solaires fournissant l'énergie nécessaire à ces fermes verticales : « Il faut produire les aliments là où les gens vivent. C'est possible, et c'est une nécessité absolue. La Nature ne pourra se rétablir que si nous la laissons tranquille ». Vous imaginez donc que dans un tel contexte l’élevage industriel de bovidés n’aura plus raison d’être. N’attendons pas qu’il soit trop tard !
Aux actes écocitoyens ! Des mesures immédiates pour aller vers moins de viande.
Je signe de suite et m’engage à ne pas persister dans mon régime excessivement carné.
Nous, soussignés, demandons des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de viande et un moratoire sur l'élevage intensif.
Signer la pétition ! http://www.viande.info/petition
L’impact de la viande sur les humains, le animaux et l’environnement, tout ce que vous devez savoir sur ce sujet majeur : http://www.viande.info/
Faute de pouvoir apparemment demander plus, un semi-végétarisme qui n’exclut que la viande de mammifère mais accepte certains poissons et parfois la volaille doit pour le moins remplacer la surconsommation de viande dont fait preuve le mode de vie à l’Occidentale. Cette dynamique s’inscrit dans une incitation générale à la frugalité, c'est-à-dire à la recherche d’une certaine simplicité et une moindre empreinte écologique. Il est urgent de considérer le mangeur quotidien de viande comme un drogué, de lutter contre ce type d’overdose, d’ouvrir des centres de désintoxication pour humains carnivores. Laisser ce type d’individu en totale liberté constitue un grave manquement à l’intérêt général. L’instauration de tickets hebdomadaires ou mensuels de viande sera tôt ou tard votée. Au mieux, l’excédent de boucheries et les restaurants spécialisés devraient être fermés dans les meilleurs délais. Un effort de guerre s’impose.
Aucun aliment n’est indispensable, seuls les nutriments le sont et l’équilibre alimentaire résulte d’un régime diversifié. Question de bon sens et non d’addiction. Un B.A.BA d’anatomie comparative nous enseigne que le régime alimentaire naturel des hominidés est de type omnivore et la nature de ses mâchoires tend à prouver que le régime carnivore n’est que très subsidiaire. Exception faite de quelques ethnies concernées par des conditions bioclimatiques très particulières, tels les Inuits, se nourrir trop souvent de viande serait donc une dérive gourmande, contre-nature, qui plus est contre-indiqué pour la santé. Les vrais carnivores sont en effet pourvus de longues dents acérées et pointues, de grandes canines et de griffes pour leur permettre de déchiqueter la chair de leurs proies. Notre main est conçue pour la cueillette des fruits et des légumes et non pour extirper les entrailles d’une carcasse animale. La mâchoire des carnivores se meut de bas en haut pour déchiqueter et mordre la viande, tandis que celle humaine se déplace latéralement pour broyer. La salive des carnivores contient un acide nécessaire à la digestion des protéines animales et se trouve dépourvue de ptyaline, une enzyme qui permet la digestion des amidons. Tout au contraire, la salive humaine est alcaline et contient de la ptyaline. Bien d’autres traits morphologiques et physiologiques nous séparent des carnivores et attestent de notre régime omnivore à tendance plutôt végétarienne. Selon la grande majorité des nutritionnistes, le régime végétarien, excluant viande et poisson mais acceptant le lait (encore que…) et les œufs (lacto-ovovégétarisme), ne pose aucun problème. La situation serait plus problématique pour les végétaliens stricts qui risquent carence ou déficience, mais le sujet relève du militantisme et prête à débat. Au lieu de considérer d’abord les éventuels écueils du végétarisme (absence de certaines vitamines, de calcium, de fer..), le nouveau paradigme consiste à mettre l’accent sur ses aspects bénéfiques, dont la présence de fibres alimentaires et de micro-constituants à pouvoir antioxydant. Favoriser la consommation des fruits et des légumes va dans ce sens et prévient contre les irréfutables effets délétères des excès de lipides saturés et souvent de sel fournis par les produits animaux. Le régime viandard déviant induit les maladies coronariennes, l’hypercholestérolémie, les accidents vasculaires cérébraux et certains cancers. Reste qu’un régime végétarien doit être bio pour ne pas succomber aux résidus avérés de pesticides dont les fruits et les légumes sont dangereusement gorgés. Enfin, il faut préciser que le végétarisme choisi en connaissance de cause et bénéficiant d’une diversité, ne peut être confondu avec celui imposé dont sont contraints les deux tiers de l’humanité et qui mène à des carences nutritionnelles graves.
Sans le moindre état d’âme à l’égard de la condition faite aux animaux, le rayon boucherie de nos hypermarchés poursuit imparablement la quête de sa pierre philosophale, de sa poule aurifère, qui doit être quelque chose comme le porc à quinze côtes, la truie à trois portées, la vache à engendrer deux veaux… Les majors boulimiques de l’agro-industrie ont déjà enfanté du poulet sans plumes, comme de la plante sans semence, sans que l’absurdité de leurs objectifs ne pose un quelconque problème sociétal. Le consommateur est conditionné (pardon pour le pléonasme !) à penser que c’est pour son bien, voire mieux, pour nourrir la faim dans le monde. Maintenant qu’il suffit de transplanter un gène de la chose dans la bête, leurs labos ne vont pas se gêner pour ajouter du filet ou retirer des pattes. La consommation de la viande et du lait est partout en hausse. Depuis un demi-siècle, la production mondiale de viande est passée de 44 millions à plus de 220 millions de tonnes. 1,8 milliard de moutons et de chèvres, 13,5 milliards de poulets, 1,3 milliard de bovins et l milliard de cochons sont destinés à nos assiettes. Les États-Unis transforment chaque jour 1.000 tonnes de viande de bœuf en hamburgers, et chaque citoyen Nord-américain dévore durant sa vie 9 bœufs de 500 kg. Un Français mange 100 kg de viande par an, trois fois plus qu’il y a un demi-siècle. Aux États-Unis, 70 % des céréales sont destinés aux animaux d'élevage, contre seulement 2 % en Inde. Dans un parc d'engraissement américain de 37.000 bovins, 25 tonnes de maïs sont distribuées chaque heure. 90 % des cultures de soja, dévoreuses d’écosystèmes majeurs, vont aux animaux d'élevage pour la grande bouffe occidentale. Pour satisfaire à la demande, entre 1977 et 1980, le Brésil a augmenté de 400 % ses exportations de soja. Simultanément, 38 millions d’habitants étaient sous-alimentés et 10.000 petits Brésiliens mouraient de faim. Il faut 7 kg de céréales et 10.000 litres d’eau douce pour produire un seul kilogramme de bœuf. Le bétail européen mange autant de céréales que les populations de l'Inde et de la Chine réunies
Un consommateur humain qui passe au tout végétal, ne serait-ce qu’une fois par semaine, fait montre d’une solidarité planétaire de l’ordre de 5.000 litres d’eau par an. Le choix du mode alimentaire est donc déterminant dans la valeur de l’empreinte écologique de chacun. Si toutes les céréales utilisées pour le bétail américain étaient consommées directement, elles nourriraient 800 millions d'humains. En l985, pendant la famine en Éthiopie, le pays exportait des céréales pour le bétail anglais. Même au Sénégal, la culture d’arachide pour le bétail se fait aux dépens de cultures vivrières pour la famille, et en Thaïlande la production de manioc est exportée pour les élevages occidentaux. La production carnée est au premier rang des causes du détournement calorique planétaire : 500 calories d'énergie alimentaire issues d’un steak d’un demi-kilogramme demandent 20.000 calories de carburant fossile à produire. Les voilà les chiffres de la gabegie ! Dans le système Nord-américain, la moitié de l’eau dont la majeure partie est non-renouvelable, est dilapidée au profit de l’arrosage d’une agriculture servant à la nourriture des animaux d’élevage. La pollution des eaux, dont celle de nature pesticidaire, est en grande partie le fait des rejets de l’élevage productif. C’est aux méfaits de l’élevage qu’il faut attribuer 85 % de l’érosion de la fertilité des sols (déboisement, création de déserts agraires, désertification), et 20 % de l’augmentation de l’effet de serre causé par le méthane, gaz largement produit par les vaches que nous mangeons. On saccage 17 mètre carrés de forêt tropicale, abritant une phytomasse de 75 kg de plantes vasculaires et de vie animale, pour produire un steak haché de bœuf, chiffre évalué pour l’Amérique centrale. 200 millions d’hectares de forêts tropicales ont été rasés depuis 50 ans pour faire place à des pâturages d’engraissement ou à des fermes « modèles » de bovidés. En attendant d’amputer ce qui reste au profit des agrocarburants de première génération, nous transformons déjà des forêts en hamburgers tout en participant au réchauffement du globe. Le conducteur-carnivore est vraiment le vampire numéro un de la planète : honte à la sainte famille qui prend sa voiture pour aller se goinfrer de grillades au restaurant du coin ! Outre le fait qu’une alimentation végétarienne réduit le risque de mort par attaque cardiaque de 50 à 4 %, et divise par trois le risque de cancer du sein et des ovaires, on sait bien que l’exploitation des animaux par la boucherie est aussi l’une des grandes causes de la faim dans le monde.
L’élevage en batterie entre dans les pratiques les plus ignominieuses de notre humanité. Poules, dindes, cochons, bovidés sont industriellement torturés au nom du profit maximal. La vie faite à nos frères mammifères les cochons et les bovidés est invivable, mais l’immense majorité du milliard et demi d’animaux mangés en France sont des volailles. L’existence de 90 % de ces oiseaux qui se déroule en batterie sous lumière permanente est un supplice. La poule de ferme, aux œufs d’or bio, ne court plus les poulaillers. Mais la morale est que ce mauvais traitement retombe sur la santé de ceux qui consomment cette chair pétrie de souffrances et de poisons. Bon an, mal an, l'Union européenne produit plus de 200 millions de porcs. 90 % de ceux-ci subissent le triste sort de la détention à vie, confinés dans un espace de 0,66 mètre pour un animal de 100 kg, traitement réservé à un saucisson vivant, rien de plus. Après son insémination, la truie est placée pour trois mois dans une stalle individuelle en pleine obscurité, où elle est détenue sanglée, sans pouvoir ni se lever, ni se coucher, afin de permettre des économies de nourriture. Peu avant la naissance de ses porcelets, elle est placée en immobilisation forcée dans une cage de mise-bas, où ses petits pourront téter à loisir. Les instincts maternels de la mère sont déniés, elle ne peut pas confectionner un nid pour sa mise-bas, ni approcher ses petits. Entre les administrations d’anxiolytiques et d’antibiotiques, mordre les barreaux reste sa seule compensation pour survivre à ce stress. Les porcelets ont la queue et les dents coupées sans anesthésie, les mâles sont castrés à vif. Ils sont sevrés précocement afin que la truie recommence sans plus attendre un nouveau cycle. Ils sont ensuite placés dans l'obscurité sur un sol en claire-voie (déformations, nécroses des pattes) pour être engraissés d'aliments composés de céréales, de farines animales et d’antibiotiques, un cocktail d’accélérateurs de croissance. Pour augmenter les portées et stabiliser les cycles de fécondité, les femelles sont traitées aux hormones et aux stéroïdes. L’odyssée du transport vers l'abattoir a généralement lieu de nuit et les porcs ne verront jamais la lumière du jour. Incapables de se mouvoir, certaines truies sont treuillées dans le camion. Leur chair meurtrie n’est déjà plus que rillettes ou saucisson.
En France, plus de la moitié des émissions de méthane provenant des activités anthropiques proviennent de l’élevage du bétail. Les ruminants produisent, par éructation de gaz provenant des fermentations microbiennes du rumen, d’énormes quantités de méthane, gaz à très fort pouvoir d’effet de serre. Ce même bétail induit l’émission de 40 % d’ammoniaque, cause prééminente des pluies acides. Les nuisances environnementales et les atteintes à la santé publique de telles entreprises nocives sont donc peu imaginables. Lorsqu’on découpe un bifteck ou une côte de porc dans notre écuelle cannibale, outre l’acte cruel que cela représente, il faut bien songer à l’égoïsme que cela implique envers les peuples défavorisés et à l’impact incommensurable stupidement accompli à l’égard de l’environnement terrestre. Les déjections porcines représentent 60 millions de litres de lisier (purin) déversés chaque jour en France, au nom du lobby agro-alimentaire. L’exemple breton donne la nausée. Avec seulement un Breton pour trois cochons, et donc presque 9 millions de porcs (60 % de la production française sur seulement 6 % de la surface agricole nationale) – auxquels il faut inclure 77 millions de volailles en batterie - la Bretagne est en deuil de ses eaux de sources et fait face à une permanente marée verte. Les nitrates issus du lisier ont infesté toute la péninsule, à tel point que l’eutrophisation irréversible des rivières et des nappes phréatiques est de l’ordre de 60 % et que les légumes de bien des secteurs sont désormais impropres à la consommation. C’est une pandémie organisée.
À la production de la viande s’ajoute celle laitière, intensive : l’exploitation du cheptel bovin est éthiquement inqualifiable. L'image de la vache - reine des près - paissant paisiblement dans la verte prairie et se laissant traire avec allégresse par l’aimable fermière toute rougeaude est un pur produit des « fils de pub » des agences et cache une bien affligeante réalité. Comme tout mammifère, notre brave vache a besoin de mettre bas une fois l’an. Il n’en est plus question ! Et si on laisse le veau téter, la vache va freiner la descente de son lait et nuire à la productivité. Le veau lui est donc retiré quelques jours après sa naissance. Les vaches sont très maternelles et le stress qui en résulte est incommensurable. Si le veau est une future génisse, elle ira rejoindre le bataillon d'autres vaches laitières. Sa première grossesse aura lieu à deux ans, puis elle sera à nouveau fécondée trois mois après chaque vêlage, par insémination artificielle dans 70 % des cas. Elle sera maintenue en lactation sept mois au minimum par an et l'éleveur continuera à la traire même pendant sa grossesse. Ce productivisme outrancier est si exténuant qu’il réduit le potentiel de longévité de l’animal, de vingt années à seulement cinq. C’est ainsi que les trois quarts de la viande bovine proviennent de vaches laitières sacrifiées pour causes de stérilité ou de rendements médiocres. Séquestrés dans des caissettes à claire-voie, les veaux à viande sont dans l'incapacité de se retourner, car tout exercice augmenterait leur développement musculaire, durcirait leur chair, et ralentirait leur prise de poids. La diarrhée, due à un régime inadapté mais savamment calculé pour leur causer une anémie donnant une chair blanche, rend les lattes glissantes, et les veaux tombent souvent, se blessant les pattes. C’est pourquoi à leur arrivée à l'abattoir, beaucoup d'entre eux ne peuvent à peine marcher. 50 % de la production d’antibiotiques vont aux animaux d'élevage, sont administrés par ingestion subthérapeutique et se retrouvent dans nos corps et dans les sols. Pour « faire » un veau de boucherie, il faut donc : le priver de sa quantité suffisante de lait maternel, le transporter à l’encan par camion dès son plus jeune âge, le faire vivre au voisinage d'animaux malades et mourants, le vendre à des usines où, enchaîné à vie dans un cageot individuel de quelque 60 cm de large, on lui ôtera toute faculté de marcher, de s’allonger, de s'ébrouer et de jouer, le maintenir à l'obscurité pour diminuer son agitation, le priver de litière, le nourrir par des surplus de lait écrémé gouvernemental, lui supprimer toute nourriture solide, le rendre anémique, l’infester de maladies respiratoires et intestinales.
En renonçant au régime carné, ou en reléguant la viande à une consommation très secondaire, voire occasionnelle, il s’agit tant de mettre un terme aux affres environnementaux du pâturage intensif, que de soulager considérablement la faim dans les pays exploités, d’assurer aux pays exploiteurs une alimentation moins pathogène et dégénérative, d’établir un rapport moins barbare entre les animaux éleveurs que nous sommes et les animaux élevés, lesquels le sont très généralement dans des conditions abominables. L’effet dissuasif que l’on pouvait espérer de la vache folle, véritable phénomène boomerang de nos viles exactions, n’a duré qu’un temps. Attendons donc la prochaine et méritée volée de bois vert pour nous lamenter sur des méfaits qui ne sont que bel et bien mérités.
Il y a 2.000 ans, Jésus et les thérapeutes esséniens nous mettaient déjà en garde contre les risques de l’alimentation carnée et de l’attitude irrespectueuse qu’elle génère envers ce que nous nommons les animaux, voire les bêtes : « La vie a été donnée à tous par Dieu, et, ce que Dieu a donné, il n’appartient pas à l’homme de le reprendre. Car je vous le dis, en vérité, c’est d’une mère unique que procède tout ce qui vit sur Terre. Voilà pourquoi celui qui tue, tue son frère. Or, de cet homme criminel, la Mère la Terre s’en détournera (...) et la chair des animaux abattus deviendra pour son corps son propre tombeau. Car celui qui tue, se tue lui-même et celui qui mange la chair des animaux abattus, mange le corps de mort (...) Ne tuez pas et ne mangez jamais la chair de vos innocentes victimes si vous ne voulez pas devenir les esclaves de Satan. Car voilà le chemin de la souffrance et de la maladie, qui conduit à la mort. » (Jésus-Christ, L’Évangile de la Paix, par le disciple Jean). Les pythagoriciens de la Grèce antique étaient végétariens. Ces références pourraient faire des émules : Platon, Socrate, Diogène, Aristote, Sénèque et Plutarque à la même période, Bouddha, Hippocrate et Pythagore cinq siècles auparavant.
Quand on médite sur le fait que l’élaboration d’une seule protéine animale demande sept protéines végétales, l’impact du régime carnivore erroné de l’espèce humaine s’avère considérable et déplorable pour l’équilibre mondial. Ces quelques chiffres qui circulent sur Internet et qui sont peut-être approximatifs en disent long : plus de la moitié de l’eau potable des États-Unis est destinée au bétail ; sur un demi-hectare de terre cultivable, on peut produire soit 70 kg de bœuf, soit 10.000 kg de pommes de terre ; de 7 à 16 kg de céréales ou de produits végétaux sont requis pour produire un seul kilogramme de viande ; il faut 30.000 à 60.000 litres d’eau pour faire 1 kg de viande de bœuf, et seulement 800 litres d’eau pour 1 kilogramme de blé ; la moitié des récoltes alimentaires mondiales sont mangées par le bétail ; 64 % des terres cultivables de notre planète servent à la production de viande (pâturage et fourrage) ; un « Multi Dommage » (comme Mc Donald…) s’ouvre toutes les 17 heures dans le monde, ce qui engendre la désertification de 125 km2 par jour de forêt humide ; comme il faut 5 kilogramme de poissons pour produire 1 kilogramme de farine, et qu’il faudra 5 kilogramme de cette farine pour qu’un bœuf ou un porc produise 1 kilogramme de viande, ce sont donc 25 kg de poissons qui ne servent qu’à la production d’un seul kilogramme de viande ! La consommation annuelle mondiale d’engrais de synthèse est passée de 7 millions de tonnes en 1945 à 53 millions de tonnes en 1968, et atteint 150 millions de tonnes aujourd’hui ; 500 types de pesticides sont employés dans l’agriculture industrielle, soit 1,5 à 2 tonnes par habitant, par culture et par an, en Europe ; en 1997, la quantité d’antibiotiques vétérinaires utilisée dans l’Union européenne s’est élevée à plus de 10.000 tonnes ; un panel de plus de quatre-vingt produits différents peuvent être injectés aux cochons modernes durant leur élevage ; les producteurs canadiens de volailles, de porcs, de bovins et de poissons utilisent plus de 20.000 tonnes d’antibiotiques par an en injections, ou incorporées à la moulée ; 80 % des animaux élevés en batterie sont malades ; une trentaine d’hectares de forêts sont détruites chaque minute ; 300 tonnes d’humus disparaissent chaque minute ; plus des trois quarts des terres arables qui existaient lorsque les Européens colonisèrent l’Amérique, ont déjà disparu ; les excréments de bétail représentent 110 tonnes par seconde pour les Etats-Unis et l’Europe, où cela entraîne 50 % de toute la pollution des nappes phréatiques ; le bétail des pays riches mange autant de céréales que les Indiens et les Chinois réunis ; un bœuf fournit 200 kg de viande, soit 1.500 repas. Les céréales qu’il a mangées auraient pu servir 18.000 repas ; la consommation carnée utilise 60 % des réserves d’eau mondiale ; il faut 400 litres d’eau à l’heure, 24 sur 24 h, pour faire face aux besoins alimentaires d’une seule personne carnivore ; plus de 50 millions d’enfants meurent de faim chaque année ; un Américain sur trois et un Français sur quatre sont obèses ; 71 % des graisses et protéines qui sont consommées en France sont d’origine animale ; pour fournir 50 kg de protéines, un animal a dû consommer au minimum 800 kg de protéines végétales ; une pisciculture étasunienne de saumons de 8 ha occasionne autant de déchets qu’une ville de 100.000 habitants ; 120.000 tonnes de crevettes ont été produites ces cinq dernières années dans les régions marécageuses de Thaïlande, détruisant ainsi 800.000 tonnes d’autres espèces.
Pour un monde équitable, solidaire et durable, une sensibilisation massive s’impose pour la restriction progressive du régime carné, quelles que soient les conséquences pour les filières économiques concernées. Quand un mal est défini, on tente de l’éliminer, du moins de le contrôler. En cas contraire, c’est un contrat tacite d’ordre mafieux. Les mesures à édicter passent par la plus sévère taxation de tous les produits carnés. Il en va de même pour bien des espèces de poisson si l’on veut limiter la casse halieutique. Les ressources des mers sont pour la plupart au plus bas. Et je ne reviendrai pas ici sur la question empathique du « cri du poisson », car après tout un thon mérite tout autant le respect qu’un chien ou un poney, et les méthodes utilisées pour sa pêche sont des plus barbares.
Une autre adresse d’intérêt :
http://www.ecoconso.be/spip.php?article286
Une vidéo a battu tous les records de visite, et ce n’est pas un hasard : La viande rend malade, mais j’en mange ! http://www.dailymotion.com/video/x4l6nk_la-viande-rend-malade_news
Un groupe à rejoindre pour en parler : Promouvoir le végétarisme http://www.planete-attitude.fr/group/promouvoirlevgtarisme
Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde L’incontournable bouquin-enquête de l'ami Fabrice Nicolino.http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=656
Dictature verte, Michel Tarrier, Les Presses du Midi
Un guide des initiatives contre l’extermination finale, ou stratégie de survie au pied du mur.
http://www.amazon.fr/Dictature-verte-Tarrier-Michel/dp/2812701404
Cette belle déclaration de principes est signée Sir Paul McCartney, incontestablement l'un des végétariens les plus célèbres au monde. Et d’ajouter :
« Je crois en la protestation pacifique et ne pas manger d'animaux est une protestation non violente. »
Ce manifeste ne concerne évidemment pas les amies végés et encore moins végans, devant lesquels je me prosterne. Il ne s’agit plus, pour une fois, de convaincre des convaincus, mais de persuader l’immense majorité de mettre au plus vite un bémol au régime carné dont la permanence n’a rien d’autre comme origine que celles d’une politique imposée et d’une culture illusoire, jouissive et devenue inique et donc caduque. Mangez-en le moins souvent possible, c’est tout et c’est un vœu plus légitime qu’extrémiste. Le seul extrémiste est le viandard incapable de décrocher. Et puis, si vous n’en êtes pas persuadés, vous serez bientôt rattrapé par l’obligation.
Rationnement à l’horizon 2030 : les pays du Nord seront alors soumis à des tickets de viande. Prenez date, et prenez vos responsabilités dès maintenant.
Faute de terres fertiles suffisantes et en raison d’une dramatique raréfaction de l’eau, les céréales devront être cultivées pour elles-mêmes et pour nourrir l’humanité, et non plus dans le gâchis actuel qui consiste à les dilapider au profit d’un élevage de rente, égoïstement destiné aux pays nantis. Certains messages dont il faut tenir compte ont été délivrés lors du World Science Summit, en mai 2008, à l'Université Columbia de New-York. « Il y a cent ans, chaque être humain disposait de huit hectares de terres, contre deux aujourd'hui, et nous faisons comme si de rien n'était » déclara Peter Head, directeur d’Arup. « Pour pouvoir nourrir trois milliards d'hommes supplémentaires d'ici à 2050, il nous faudra la surface du Brésil » a annoncé Dickson Despommier, professeur de sciences environnementales à l'Université Columbia. Près de 80 % des surfaces agricoles mondiales étant déjà en rendement, ce dernier propose de faire pousser choux et pommes de terre en pleines villes, selon un mode d’agriculture verticale en gratte-ciels, les eaux usées urbaines servant à irriguer ces plantations et des piles solaires fournissant l'énergie nécessaire à ces fermes verticales : « Il faut produire les aliments là où les gens vivent. C'est possible, et c'est une nécessité absolue. La Nature ne pourra se rétablir que si nous la laissons tranquille ». Vous imaginez donc que dans un tel contexte l’élevage industriel de bovidés n’aura plus raison d’être. N’attendons pas qu’il soit trop tard !
Aux actes écocitoyens ! Des mesures immédiates pour aller vers moins de viande.
Je signe de suite et m’engage à ne pas persister dans mon régime excessivement carné.
Nous, soussignés, demandons des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de viande et un moratoire sur l'élevage intensif.
Signer la pétition ! http://www.viande.info/petition
L’impact de la viande sur les humains, le animaux et l’environnement, tout ce que vous devez savoir sur ce sujet majeur : http://www.viande.info/
Faute de pouvoir apparemment demander plus, un semi-végétarisme qui n’exclut que la viande de mammifère mais accepte certains poissons et parfois la volaille doit pour le moins remplacer la surconsommation de viande dont fait preuve le mode de vie à l’Occidentale. Cette dynamique s’inscrit dans une incitation générale à la frugalité, c'est-à-dire à la recherche d’une certaine simplicité et une moindre empreinte écologique. Il est urgent de considérer le mangeur quotidien de viande comme un drogué, de lutter contre ce type d’overdose, d’ouvrir des centres de désintoxication pour humains carnivores. Laisser ce type d’individu en totale liberté constitue un grave manquement à l’intérêt général. L’instauration de tickets hebdomadaires ou mensuels de viande sera tôt ou tard votée. Au mieux, l’excédent de boucheries et les restaurants spécialisés devraient être fermés dans les meilleurs délais. Un effort de guerre s’impose.
Aucun aliment n’est indispensable, seuls les nutriments le sont et l’équilibre alimentaire résulte d’un régime diversifié. Question de bon sens et non d’addiction. Un B.A.BA d’anatomie comparative nous enseigne que le régime alimentaire naturel des hominidés est de type omnivore et la nature de ses mâchoires tend à prouver que le régime carnivore n’est que très subsidiaire. Exception faite de quelques ethnies concernées par des conditions bioclimatiques très particulières, tels les Inuits, se nourrir trop souvent de viande serait donc une dérive gourmande, contre-nature, qui plus est contre-indiqué pour la santé. Les vrais carnivores sont en effet pourvus de longues dents acérées et pointues, de grandes canines et de griffes pour leur permettre de déchiqueter la chair de leurs proies. Notre main est conçue pour la cueillette des fruits et des légumes et non pour extirper les entrailles d’une carcasse animale. La mâchoire des carnivores se meut de bas en haut pour déchiqueter et mordre la viande, tandis que celle humaine se déplace latéralement pour broyer. La salive des carnivores contient un acide nécessaire à la digestion des protéines animales et se trouve dépourvue de ptyaline, une enzyme qui permet la digestion des amidons. Tout au contraire, la salive humaine est alcaline et contient de la ptyaline. Bien d’autres traits morphologiques et physiologiques nous séparent des carnivores et attestent de notre régime omnivore à tendance plutôt végétarienne. Selon la grande majorité des nutritionnistes, le régime végétarien, excluant viande et poisson mais acceptant le lait (encore que…) et les œufs (lacto-ovovégétarisme), ne pose aucun problème. La situation serait plus problématique pour les végétaliens stricts qui risquent carence ou déficience, mais le sujet relève du militantisme et prête à débat. Au lieu de considérer d’abord les éventuels écueils du végétarisme (absence de certaines vitamines, de calcium, de fer..), le nouveau paradigme consiste à mettre l’accent sur ses aspects bénéfiques, dont la présence de fibres alimentaires et de micro-constituants à pouvoir antioxydant. Favoriser la consommation des fruits et des légumes va dans ce sens et prévient contre les irréfutables effets délétères des excès de lipides saturés et souvent de sel fournis par les produits animaux. Le régime viandard déviant induit les maladies coronariennes, l’hypercholestérolémie, les accidents vasculaires cérébraux et certains cancers. Reste qu’un régime végétarien doit être bio pour ne pas succomber aux résidus avérés de pesticides dont les fruits et les légumes sont dangereusement gorgés. Enfin, il faut préciser que le végétarisme choisi en connaissance de cause et bénéficiant d’une diversité, ne peut être confondu avec celui imposé dont sont contraints les deux tiers de l’humanité et qui mène à des carences nutritionnelles graves.
Sans le moindre état d’âme à l’égard de la condition faite aux animaux, le rayon boucherie de nos hypermarchés poursuit imparablement la quête de sa pierre philosophale, de sa poule aurifère, qui doit être quelque chose comme le porc à quinze côtes, la truie à trois portées, la vache à engendrer deux veaux… Les majors boulimiques de l’agro-industrie ont déjà enfanté du poulet sans plumes, comme de la plante sans semence, sans que l’absurdité de leurs objectifs ne pose un quelconque problème sociétal. Le consommateur est conditionné (pardon pour le pléonasme !) à penser que c’est pour son bien, voire mieux, pour nourrir la faim dans le monde. Maintenant qu’il suffit de transplanter un gène de la chose dans la bête, leurs labos ne vont pas se gêner pour ajouter du filet ou retirer des pattes. La consommation de la viande et du lait est partout en hausse. Depuis un demi-siècle, la production mondiale de viande est passée de 44 millions à plus de 220 millions de tonnes. 1,8 milliard de moutons et de chèvres, 13,5 milliards de poulets, 1,3 milliard de bovins et l milliard de cochons sont destinés à nos assiettes. Les États-Unis transforment chaque jour 1.000 tonnes de viande de bœuf en hamburgers, et chaque citoyen Nord-américain dévore durant sa vie 9 bœufs de 500 kg. Un Français mange 100 kg de viande par an, trois fois plus qu’il y a un demi-siècle. Aux États-Unis, 70 % des céréales sont destinés aux animaux d'élevage, contre seulement 2 % en Inde. Dans un parc d'engraissement américain de 37.000 bovins, 25 tonnes de maïs sont distribuées chaque heure. 90 % des cultures de soja, dévoreuses d’écosystèmes majeurs, vont aux animaux d'élevage pour la grande bouffe occidentale. Pour satisfaire à la demande, entre 1977 et 1980, le Brésil a augmenté de 400 % ses exportations de soja. Simultanément, 38 millions d’habitants étaient sous-alimentés et 10.000 petits Brésiliens mouraient de faim. Il faut 7 kg de céréales et 10.000 litres d’eau douce pour produire un seul kilogramme de bœuf. Le bétail européen mange autant de céréales que les populations de l'Inde et de la Chine réunies
Un consommateur humain qui passe au tout végétal, ne serait-ce qu’une fois par semaine, fait montre d’une solidarité planétaire de l’ordre de 5.000 litres d’eau par an. Le choix du mode alimentaire est donc déterminant dans la valeur de l’empreinte écologique de chacun. Si toutes les céréales utilisées pour le bétail américain étaient consommées directement, elles nourriraient 800 millions d'humains. En l985, pendant la famine en Éthiopie, le pays exportait des céréales pour le bétail anglais. Même au Sénégal, la culture d’arachide pour le bétail se fait aux dépens de cultures vivrières pour la famille, et en Thaïlande la production de manioc est exportée pour les élevages occidentaux. La production carnée est au premier rang des causes du détournement calorique planétaire : 500 calories d'énergie alimentaire issues d’un steak d’un demi-kilogramme demandent 20.000 calories de carburant fossile à produire. Les voilà les chiffres de la gabegie ! Dans le système Nord-américain, la moitié de l’eau dont la majeure partie est non-renouvelable, est dilapidée au profit de l’arrosage d’une agriculture servant à la nourriture des animaux d’élevage. La pollution des eaux, dont celle de nature pesticidaire, est en grande partie le fait des rejets de l’élevage productif. C’est aux méfaits de l’élevage qu’il faut attribuer 85 % de l’érosion de la fertilité des sols (déboisement, création de déserts agraires, désertification), et 20 % de l’augmentation de l’effet de serre causé par le méthane, gaz largement produit par les vaches que nous mangeons. On saccage 17 mètre carrés de forêt tropicale, abritant une phytomasse de 75 kg de plantes vasculaires et de vie animale, pour produire un steak haché de bœuf, chiffre évalué pour l’Amérique centrale. 200 millions d’hectares de forêts tropicales ont été rasés depuis 50 ans pour faire place à des pâturages d’engraissement ou à des fermes « modèles » de bovidés. En attendant d’amputer ce qui reste au profit des agrocarburants de première génération, nous transformons déjà des forêts en hamburgers tout en participant au réchauffement du globe. Le conducteur-carnivore est vraiment le vampire numéro un de la planète : honte à la sainte famille qui prend sa voiture pour aller se goinfrer de grillades au restaurant du coin ! Outre le fait qu’une alimentation végétarienne réduit le risque de mort par attaque cardiaque de 50 à 4 %, et divise par trois le risque de cancer du sein et des ovaires, on sait bien que l’exploitation des animaux par la boucherie est aussi l’une des grandes causes de la faim dans le monde.
L’élevage en batterie entre dans les pratiques les plus ignominieuses de notre humanité. Poules, dindes, cochons, bovidés sont industriellement torturés au nom du profit maximal. La vie faite à nos frères mammifères les cochons et les bovidés est invivable, mais l’immense majorité du milliard et demi d’animaux mangés en France sont des volailles. L’existence de 90 % de ces oiseaux qui se déroule en batterie sous lumière permanente est un supplice. La poule de ferme, aux œufs d’or bio, ne court plus les poulaillers. Mais la morale est que ce mauvais traitement retombe sur la santé de ceux qui consomment cette chair pétrie de souffrances et de poisons. Bon an, mal an, l'Union européenne produit plus de 200 millions de porcs. 90 % de ceux-ci subissent le triste sort de la détention à vie, confinés dans un espace de 0,66 mètre pour un animal de 100 kg, traitement réservé à un saucisson vivant, rien de plus. Après son insémination, la truie est placée pour trois mois dans une stalle individuelle en pleine obscurité, où elle est détenue sanglée, sans pouvoir ni se lever, ni se coucher, afin de permettre des économies de nourriture. Peu avant la naissance de ses porcelets, elle est placée en immobilisation forcée dans une cage de mise-bas, où ses petits pourront téter à loisir. Les instincts maternels de la mère sont déniés, elle ne peut pas confectionner un nid pour sa mise-bas, ni approcher ses petits. Entre les administrations d’anxiolytiques et d’antibiotiques, mordre les barreaux reste sa seule compensation pour survivre à ce stress. Les porcelets ont la queue et les dents coupées sans anesthésie, les mâles sont castrés à vif. Ils sont sevrés précocement afin que la truie recommence sans plus attendre un nouveau cycle. Ils sont ensuite placés dans l'obscurité sur un sol en claire-voie (déformations, nécroses des pattes) pour être engraissés d'aliments composés de céréales, de farines animales et d’antibiotiques, un cocktail d’accélérateurs de croissance. Pour augmenter les portées et stabiliser les cycles de fécondité, les femelles sont traitées aux hormones et aux stéroïdes. L’odyssée du transport vers l'abattoir a généralement lieu de nuit et les porcs ne verront jamais la lumière du jour. Incapables de se mouvoir, certaines truies sont treuillées dans le camion. Leur chair meurtrie n’est déjà plus que rillettes ou saucisson.
En France, plus de la moitié des émissions de méthane provenant des activités anthropiques proviennent de l’élevage du bétail. Les ruminants produisent, par éructation de gaz provenant des fermentations microbiennes du rumen, d’énormes quantités de méthane, gaz à très fort pouvoir d’effet de serre. Ce même bétail induit l’émission de 40 % d’ammoniaque, cause prééminente des pluies acides. Les nuisances environnementales et les atteintes à la santé publique de telles entreprises nocives sont donc peu imaginables. Lorsqu’on découpe un bifteck ou une côte de porc dans notre écuelle cannibale, outre l’acte cruel que cela représente, il faut bien songer à l’égoïsme que cela implique envers les peuples défavorisés et à l’impact incommensurable stupidement accompli à l’égard de l’environnement terrestre. Les déjections porcines représentent 60 millions de litres de lisier (purin) déversés chaque jour en France, au nom du lobby agro-alimentaire. L’exemple breton donne la nausée. Avec seulement un Breton pour trois cochons, et donc presque 9 millions de porcs (60 % de la production française sur seulement 6 % de la surface agricole nationale) – auxquels il faut inclure 77 millions de volailles en batterie - la Bretagne est en deuil de ses eaux de sources et fait face à une permanente marée verte. Les nitrates issus du lisier ont infesté toute la péninsule, à tel point que l’eutrophisation irréversible des rivières et des nappes phréatiques est de l’ordre de 60 % et que les légumes de bien des secteurs sont désormais impropres à la consommation. C’est une pandémie organisée.
À la production de la viande s’ajoute celle laitière, intensive : l’exploitation du cheptel bovin est éthiquement inqualifiable. L'image de la vache - reine des près - paissant paisiblement dans la verte prairie et se laissant traire avec allégresse par l’aimable fermière toute rougeaude est un pur produit des « fils de pub » des agences et cache une bien affligeante réalité. Comme tout mammifère, notre brave vache a besoin de mettre bas une fois l’an. Il n’en est plus question ! Et si on laisse le veau téter, la vache va freiner la descente de son lait et nuire à la productivité. Le veau lui est donc retiré quelques jours après sa naissance. Les vaches sont très maternelles et le stress qui en résulte est incommensurable. Si le veau est une future génisse, elle ira rejoindre le bataillon d'autres vaches laitières. Sa première grossesse aura lieu à deux ans, puis elle sera à nouveau fécondée trois mois après chaque vêlage, par insémination artificielle dans 70 % des cas. Elle sera maintenue en lactation sept mois au minimum par an et l'éleveur continuera à la traire même pendant sa grossesse. Ce productivisme outrancier est si exténuant qu’il réduit le potentiel de longévité de l’animal, de vingt années à seulement cinq. C’est ainsi que les trois quarts de la viande bovine proviennent de vaches laitières sacrifiées pour causes de stérilité ou de rendements médiocres. Séquestrés dans des caissettes à claire-voie, les veaux à viande sont dans l'incapacité de se retourner, car tout exercice augmenterait leur développement musculaire, durcirait leur chair, et ralentirait leur prise de poids. La diarrhée, due à un régime inadapté mais savamment calculé pour leur causer une anémie donnant une chair blanche, rend les lattes glissantes, et les veaux tombent souvent, se blessant les pattes. C’est pourquoi à leur arrivée à l'abattoir, beaucoup d'entre eux ne peuvent à peine marcher. 50 % de la production d’antibiotiques vont aux animaux d'élevage, sont administrés par ingestion subthérapeutique et se retrouvent dans nos corps et dans les sols. Pour « faire » un veau de boucherie, il faut donc : le priver de sa quantité suffisante de lait maternel, le transporter à l’encan par camion dès son plus jeune âge, le faire vivre au voisinage d'animaux malades et mourants, le vendre à des usines où, enchaîné à vie dans un cageot individuel de quelque 60 cm de large, on lui ôtera toute faculté de marcher, de s’allonger, de s'ébrouer et de jouer, le maintenir à l'obscurité pour diminuer son agitation, le priver de litière, le nourrir par des surplus de lait écrémé gouvernemental, lui supprimer toute nourriture solide, le rendre anémique, l’infester de maladies respiratoires et intestinales.
En renonçant au régime carné, ou en reléguant la viande à une consommation très secondaire, voire occasionnelle, il s’agit tant de mettre un terme aux affres environnementaux du pâturage intensif, que de soulager considérablement la faim dans les pays exploités, d’assurer aux pays exploiteurs une alimentation moins pathogène et dégénérative, d’établir un rapport moins barbare entre les animaux éleveurs que nous sommes et les animaux élevés, lesquels le sont très généralement dans des conditions abominables. L’effet dissuasif que l’on pouvait espérer de la vache folle, véritable phénomène boomerang de nos viles exactions, n’a duré qu’un temps. Attendons donc la prochaine et méritée volée de bois vert pour nous lamenter sur des méfaits qui ne sont que bel et bien mérités.
Il y a 2.000 ans, Jésus et les thérapeutes esséniens nous mettaient déjà en garde contre les risques de l’alimentation carnée et de l’attitude irrespectueuse qu’elle génère envers ce que nous nommons les animaux, voire les bêtes : « La vie a été donnée à tous par Dieu, et, ce que Dieu a donné, il n’appartient pas à l’homme de le reprendre. Car je vous le dis, en vérité, c’est d’une mère unique que procède tout ce qui vit sur Terre. Voilà pourquoi celui qui tue, tue son frère. Or, de cet homme criminel, la Mère la Terre s’en détournera (...) et la chair des animaux abattus deviendra pour son corps son propre tombeau. Car celui qui tue, se tue lui-même et celui qui mange la chair des animaux abattus, mange le corps de mort (...) Ne tuez pas et ne mangez jamais la chair de vos innocentes victimes si vous ne voulez pas devenir les esclaves de Satan. Car voilà le chemin de la souffrance et de la maladie, qui conduit à la mort. » (Jésus-Christ, L’Évangile de la Paix, par le disciple Jean). Les pythagoriciens de la Grèce antique étaient végétariens. Ces références pourraient faire des émules : Platon, Socrate, Diogène, Aristote, Sénèque et Plutarque à la même période, Bouddha, Hippocrate et Pythagore cinq siècles auparavant.
Quand on médite sur le fait que l’élaboration d’une seule protéine animale demande sept protéines végétales, l’impact du régime carnivore erroné de l’espèce humaine s’avère considérable et déplorable pour l’équilibre mondial. Ces quelques chiffres qui circulent sur Internet et qui sont peut-être approximatifs en disent long : plus de la moitié de l’eau potable des États-Unis est destinée au bétail ; sur un demi-hectare de terre cultivable, on peut produire soit 70 kg de bœuf, soit 10.000 kg de pommes de terre ; de 7 à 16 kg de céréales ou de produits végétaux sont requis pour produire un seul kilogramme de viande ; il faut 30.000 à 60.000 litres d’eau pour faire 1 kg de viande de bœuf, et seulement 800 litres d’eau pour 1 kilogramme de blé ; la moitié des récoltes alimentaires mondiales sont mangées par le bétail ; 64 % des terres cultivables de notre planète servent à la production de viande (pâturage et fourrage) ; un « Multi Dommage » (comme Mc Donald…) s’ouvre toutes les 17 heures dans le monde, ce qui engendre la désertification de 125 km2 par jour de forêt humide ; comme il faut 5 kilogramme de poissons pour produire 1 kilogramme de farine, et qu’il faudra 5 kilogramme de cette farine pour qu’un bœuf ou un porc produise 1 kilogramme de viande, ce sont donc 25 kg de poissons qui ne servent qu’à la production d’un seul kilogramme de viande ! La consommation annuelle mondiale d’engrais de synthèse est passée de 7 millions de tonnes en 1945 à 53 millions de tonnes en 1968, et atteint 150 millions de tonnes aujourd’hui ; 500 types de pesticides sont employés dans l’agriculture industrielle, soit 1,5 à 2 tonnes par habitant, par culture et par an, en Europe ; en 1997, la quantité d’antibiotiques vétérinaires utilisée dans l’Union européenne s’est élevée à plus de 10.000 tonnes ; un panel de plus de quatre-vingt produits différents peuvent être injectés aux cochons modernes durant leur élevage ; les producteurs canadiens de volailles, de porcs, de bovins et de poissons utilisent plus de 20.000 tonnes d’antibiotiques par an en injections, ou incorporées à la moulée ; 80 % des animaux élevés en batterie sont malades ; une trentaine d’hectares de forêts sont détruites chaque minute ; 300 tonnes d’humus disparaissent chaque minute ; plus des trois quarts des terres arables qui existaient lorsque les Européens colonisèrent l’Amérique, ont déjà disparu ; les excréments de bétail représentent 110 tonnes par seconde pour les Etats-Unis et l’Europe, où cela entraîne 50 % de toute la pollution des nappes phréatiques ; le bétail des pays riches mange autant de céréales que les Indiens et les Chinois réunis ; un bœuf fournit 200 kg de viande, soit 1.500 repas. Les céréales qu’il a mangées auraient pu servir 18.000 repas ; la consommation carnée utilise 60 % des réserves d’eau mondiale ; il faut 400 litres d’eau à l’heure, 24 sur 24 h, pour faire face aux besoins alimentaires d’une seule personne carnivore ; plus de 50 millions d’enfants meurent de faim chaque année ; un Américain sur trois et un Français sur quatre sont obèses ; 71 % des graisses et protéines qui sont consommées en France sont d’origine animale ; pour fournir 50 kg de protéines, un animal a dû consommer au minimum 800 kg de protéines végétales ; une pisciculture étasunienne de saumons de 8 ha occasionne autant de déchets qu’une ville de 100.000 habitants ; 120.000 tonnes de crevettes ont été produites ces cinq dernières années dans les régions marécageuses de Thaïlande, détruisant ainsi 800.000 tonnes d’autres espèces.
Pour un monde équitable, solidaire et durable, une sensibilisation massive s’impose pour la restriction progressive du régime carné, quelles que soient les conséquences pour les filières économiques concernées. Quand un mal est défini, on tente de l’éliminer, du moins de le contrôler. En cas contraire, c’est un contrat tacite d’ordre mafieux. Les mesures à édicter passent par la plus sévère taxation de tous les produits carnés. Il en va de même pour bien des espèces de poisson si l’on veut limiter la casse halieutique. Les ressources des mers sont pour la plupart au plus bas. Et je ne reviendrai pas ici sur la question empathique du « cri du poisson », car après tout un thon mérite tout autant le respect qu’un chien ou un poney, et les méthodes utilisées pour sa pêche sont des plus barbares.
Une autre adresse d’intérêt :
http://www.ecoconso.be/spip.php?article286
Une vidéo a battu tous les records de visite, et ce n’est pas un hasard : La viande rend malade, mais j’en mange ! http://www.dailymotion.com/video/x4l6nk_la-viande-rend-malade_news
Un groupe à rejoindre pour en parler : Promouvoir le végétarisme http://www.planete-attitude.fr/group/promouvoirlevgtarisme
Bidoche, l’industrie de la viande menace le monde L’incontournable bouquin-enquête de l'ami Fabrice Nicolino.http://fabrice-nicolino.com/index.php/?p=656
Dictature verte, Michel Tarrier, Les Presses du Midi
Un guide des initiatives contre l’extermination finale, ou stratégie de survie au pied du mur.
http://www.amazon.fr/Dictature-verte-Tarrier-Michel/dp/2812701404
dimanche 31 octobre 2010
01/04/2011 - Poisson d'Avril de Big Pharma
Le 1 avril 2011 pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l’Union Européenne !
Nous allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire. La directive européenne pour les produits à base de plantes médicinales traditionnelles (THMPD) réglemente l’usage des produits à base de plante qui étaient auparavant librement échangés.
Cette directive demande à ce que toutes les préparations à base de plante soit soumises au même type de procédure que les médicaments. Peu importe si une plante est d’un usage courant depuis des milliers d’années. Le coût de cette procédure, estimé à 90,000 à 140,000 euros par plante, est bien au-delà de ce que la plupart des fabricants peuvent payer, et chaque plante d’un composé doit être traitée séparément.
Peu importe si une plante utilisée depuis des milliers d’années est sans danger et efficace. Elle sera considérée comme un médicament. Bien sûr, les plantes sont loin d’être des médicaments. Ce sont des préparations faites à partir de sources biologiques. Elles ne sont pas nécessairement purifiées, car cela peut modifier leur nature et leur efficacité, comme pour tout aliment. C’est une distorsion de leur nature et de la nature de l’herboriste de les prendre pour des médicaments.
Cela, bien sûr, ne compte pas pour le monde pharmaceutique européen contrôlé par Big Pharma, qui a gravé le corporatisme dans le marbre de sa constitution !
http://gaia-health.com/articles301/000301-big-pharma-scores-big-win...
___________________________________
Si vous ne voulez pas de la suppremacie de big pharma ni de leur empoisonnement sournois, signez la PETITION
____________________________________
Vous pouvez aussi ecrire aux representants députés europeens de votre region.
- pour les trouver : cliquer sur votre pays
- lettre type à leur adresser :
Concerne : Directive sur les plantes médicinales traditionnelles
Madame, Monsieur,
Je soutiens vivement les systèmes de santé traditionnels anciens, y compris ceux qui se sont construits au fil des millénaires dans des pays non-européens.
Jusqu’à maintenant, aucune plante chinoise ou indienne (ayurvédique) n’a fait l’objet d’une autorisation au titre des dispositions prévues par la directive. Je suis préoccupé par le fait que les plantes issues de ces traditions, et que j’utilise comme compléments alimentaires depuis … années, seront interdites au terme de la période transitoire prévue par la directive, à savoir le 31 mars 2011.
Il convient d’amender urgemment cette directive afin d’étendre son champ d’application à des cultures non-européennes.
Je vous prie instamment d’exercer les pressions nécessaires sur votre gouvernement ainsi que sur la Direction générale de la santé et des consommateurs (DG SANCO) afin de mettre en oeuvre de tels amendements.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes meilleures salutations.
Comment combattre cette intrusion sur notre santé et notre bien-être.
Ce n’est pas chose faite, du moins, pas tout à fait. Si vous tenez aux plantes, et si vous vous souciez des vitamines et autres suppléments, agissez s’il vous plait. Même si ces questions vous semblent sans importance, pensez aux gens pour qui ça l’est. Doit-on leur interdire le droit au traitement médial et aux soins de santé de leur choix ?
L’ANH lutte activement contre ces intrusions. Ils vont actuellement devant les tribunaux pour tenter de stopper la mise en application de la THMPD. Nous ne pouvons qu’espérer qu’ils réussiront, mais l’histoire récente montre qu’aucune manœuvre légale ne peut s’opposer à ce rouleau compresseur. Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre les résultats de leurs efforts. Nous devons voir leurs efforts comme faisant partie d’un tout, dans lequel chacun de nous joue un rôle.
C’est à nous—à chacun d’entre nous—d’agir. Si vous vivez en Europe, envoyez s’il vous plait une lettre ou un message à votre Membre du Parlement Européen. Consultez la page : http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do;jsessionid=50F6E51D0275A7C2377045FF0081B2F7.node1 pour trouver qui c’est et comment le contacter. Puis, envoyez une lettre déclarant, en termes non équivoques, que vous soutenez fortement l’action de l’ANH pour stopper la mise en application de la THMPD et que vous espérez qu’ils vont aussi prendre position pour les droits des gens et choisir les remèdes médicinaux.
Imaginez-vous devant vos enfants ou petits-enfants vous demandant pourquoi vous ne l’avez pas fait. Comment allez-vous leur dire que leur bien-être ne vous intéressait pas ? Comment allez-vous leur dire que regarder la dernière émission de télé-réalité importait plus que de consacrer quelques instants à écrire une simple lettre ?
C’est seulement en luttant activement que cette farce contre notre bien-être peut être stoppée. Si nous restons dans l’apathie, alors ça arrivera. Notre droit à protéger notre santé et celle de nos enfants est sur la balance. Si vous vous souciez du bien-être de vos enfants et petits-enfants, vous devez agir. Exprimez-vous, car maintenant, c’est le moment de vérité. Vous pouvez rester assis et ne rien faire, ou vous pouvez vous exprimer.
Et après l’avoir fait, parlez-en à toutes les personnes que vous connaissez. Dites-leur qu’il est temps d’agir. Il n’y a vraiment pas de temps à perdre.
vendredi 1 octobre 2010
LETTRE DE PROTESTATION PIGEONS exterminés à DIJON
Vous avez signé la pétition contre les caissons à vide d'air pour nos amis les
pigeons. Nous vous en remercions. Cependant la maltraitance contre les pigeons
sévit encore et à ce titre ces oiseaux ont besoin de vous. Pour ce Week-end nous
vous proposons une petite action contre la ville de Dijon qui tue ses pigeons
par ses propres services techniques avec un vieux caisson à vide, l'horreur
alors que les élus ont été alertés depuis des années sur l'atrocité du
dispositif.
Voir notre lettre du 17/09/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon2
ainsi que celle du 14/08/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon et
la réponse de la ville : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon_reponse
et aussi la lettre de l'association Stéphane Lamart envoyée au maire de Dijon le
14/08/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/dijon2.pdf et la lettre de
l'association Stéphane Lamart du 14/08/2008 :
http://cousin.pascal1.free.fr/dijon1.pdf et pour finir l'article de presse du 8
août 2008 du Bien Public :
http://cousin.pascal1.free.fr/actualitesuite1.html#dijon
Pour ceux que cela intéresse voir le paragraphe "Les caissons à vide mon
témoignage" dans cette page web : http://cousin.pascal1.free.fr/protection.html
qui retrace mon combat pour faire interdire cette saloperie.
******************************************************************************************************************************
FAIRE NOUVEAU MESSAGE
Destinataires à copier/coller
f.rebsamen@senat.fr;
amillot@ville-dijon.fr;
cpopard@ville-dijon.fr;
gmaglica@ville-dijon.fr;
ftenenbaum@ville-dijon.fr;
fdeseille@ville-dijon.fr;
jpmasson@ville-dijon.fr;
adillenseger@ville-dijon.fr;
dmartin@ville-dijon.fr;
cdurnerin@ville-dijon.fr;
agervais@ville-dijon.fr;
lgrandguillaume@ville-dijon.fr;
nmetge@ville-dijon.fr;
gdupire@ville-dijon.fr;
erevel-lefevre@ville-dijon.fr;
yberteloot@ville-dijon.fr;
lcavena@ville-dijon.fr;
jmekhantar@ville-dijon.fr;
ebiot@ville-dijon.fr;
c2martin@ville-dijon.fr;
nkoenders@ville-dijon.fr;
ppribetich@ville-dijon.fr;
redaction@lebienpublic.fr;
veronique.laclos@laposte.net;
*********************************************************************************************
Texte (vous pouvez en faire un vous-même bien entendu) proposé :
**************************************************************************************************
Ville de Dijon
Pôle solidarité -santé – CCAS Direction santé - hygiène
Françoise Ténenbaum Adjointe déléguée à la solidarité et à la santé
Palais des Ducs et des Etats de Bourgogne
BP 1510 - 21033 DIJON CEDEX
Nom :
Prénom :
ville :
Pays :
Monsieur le Maire,
Je viens d'apprendre que dans votre commune les pigeons étaient capturés
régulièrement pour être tués. Voulant en savoir plus sur ce genre de pratiques
honteuses j'ai consulté internet et ce que j'y ai lu m'a complètement retourné.
RÉSUMÉ DE MA COLLECTE D'INFORMATION SUR INTERNET
La méthode d'abattage que vos services utilisent est interdite depuis plus de 25
ans aux U.S.A. (par exemple dans le New Jersey, une amende de 50 dollars pour
chaque animal tué par décompression explosive), au Royaume Uni et dans la
majorité des pays anglo-saxons. Ce procédé sera interdit, même pour le
dépigeonnage, le premier janvier 2013 dans l'Union Européenne par un règlement
du conseil sur la protection des animaux au moment de leur mise à mort qui
remplace une ancienne directive obsolète.
Avez-vous lu cette documentation technique sur la décompression explosive ou
caisson à vide :
http://cousin.pascal1.free.fr/abattage.html#caisson surtout le document « Effect
of Rapid Decompression and Associated Hypoxic Phenomena in Euthanasia of animals
: A Review » qui déclare :
« Pathologie Effects Following Decompression - Hemorrhagic lesions following
decompression of the explosive type are found primarily in the lungs, brain, and
heart.45 Of these, the pulmonary lesions are most common.45.46 It is thought
that these lesions occur as a resuit of the sudden increase in intrapulmonary
pressure during decompression. The sudden rapid expansion of the lungs with
stretching of the alveolar walls probably results in tearing of these
structures. »
soit traduit en français : Des lésions hémorragiques suivant la décompression de
type explosif sont trouvées principalement dans les poumons, le cerveau et le
cœur de ces derniers, les lésions pulmonaires sont la plupart des commotions. On
pense que ces lésions se produisent comme résultat de l'augmentation soudaine de
la pression intrapulmonaire pendant la décompression. L'expansion rapide
soudaine des poumons avec l'étirage des parois alvéolaires a probablement comme
conséquence la déchirure de ces structures.
Ce document original a convaincu l'Union Européenne malgré l'attitude
scandaleuse de la France qui a toujours fait pression sur U.E. pour autoriser ce
procédé désuet et dont les instances internationales ne veulent plus depuis 1978
(deux directives successives l'ont autorisé à cause de la France).
Je vous demande d'arrêter ce procédé à Dijon.
Le nombre de pigeons d'une commune ne peut croître à l'infini, en effet, passé
un certain seuil, dépendant de l'abondance de la nourriture disponible et de la
capacité des lieux de nidification, leur nombre n'augmente plus même si l'homme
n'intervient pas et que ce nombre ne peut être très élevé. D'autre part si des
animaux sont abondants dans un lieu donné il faut en chercher la raison dans
l'écosystème et tuer une espèce sans intervenir sur le milieu ne servira
finalement qu'à ce qu'une autre prenne la place (corneilles à la place des
pigeons ou goélands, mouettes, etc.).
Il existe maintenant un consensus chez les spécialistes de la question aussi
bien aux U.S.A., en Grande-Bretagne, en Australie, qu'en Europe, sur le fait que
tuer massivement et régulièrement les pigeons biset marrons ne sert à rien. Les
pigeons occupent pratiquement toute la planète et sont capables de franchir des
distances importantes. Une fois qu'une partie de la population a été éliminée,
il reste plus d'espace et de nourriture. Cette éradication fera un vide qui va
attirer toutes sortes d'espèces opportunistes dont beaucoup de pigeons qui se
reproduiront rapidement.
Vous écrivez partout que les pigeons nous transmettent des maladies alors qu'il
n'existe aucune certitude scientifique à cette affirmation. Pour en avoir le
cœur net j'ai consulté le comité scientifique Pro Anima, apolitique,
indépendant, rassemblant des personnalités bénévoles actives du monde de la
médecine, de l'enseignement et de la recherche. D'après les chercheurs
contactés, il n'existe pas de publication scientifique internationale sur le
sujet le prouvant. D'autre part des vétérinaires déclarent qu'il n'y a aucun
danger.
Or les éleveurs ne tombent pas raide-mort à leur contact que je sache. En France
au XVIIe siècle il y avait 42000 pigeonniers et l'étude des documents de
l'époque ne révèle pas d'épidémies dues aux pigeons. Au moyen orient les pigeons
voyageurs ont été utilisés bien avant l'ère chrétienne sans qu'il ait été
rapporté qu'ils rendaient malades les colombophiles. On a même la preuve que les
pigeons étaient commensaux de l'homme il y a 10000 ans et il ne semble pas que
le développement de la race humaine en ait été affecté. Bref une histoire à
dormir debout, un conte pour enfant. Arrêtez donc de nous prendre pour des
imbéciles!
Lien : http://cousin.pascal1.free.fr/peur_ville.html
Des méthodes alternatives durables, efficaces et peu onéreuses peuvent être
mises en place car cet oiseau est bien connu par les colombophiles (des
millénaires d'expérience). Vous êtes condamnés à tuer les oiseaux
perpétuellement, pour rien, puisque les captures favorisent une augmentation des
sources de nidification et de nourriture pour les pigeons survivants et donc
leur prolifération et que les pigeons atteignent au final le niveau de leur
population initiale, voire le dépasse momentanément. Bref c'est encore le
contribuable qui paye ces captures débiles et monstrueuses.
EN CONCLUSION
Et puis arrêtez de nous prendre pour des délinquants quand on jette un reste de
croissant ou une tranche de pain aux pigeons, aux moineaux ou aux autres
oiseaux. Non nous ne sommes pas responsables de vos politiques environnementales
désastreuses. Et ne montez pas en épingle quelques cas de cinglés isolés qui
jettent des tonnes de nourriture sur la voie publique pour mieux nous réprimer.
Il est interdit maintenant d'aimer les animaux et la nature, point à la ligne,
circulez il n'y a rien à voir !
Car si la loi a déclaré l'animal « être sensible », si les dernières recherches
scientifiques démontrent que l'animal a un vécu intérieur très semblable à
l'homme (émotions, souffrance, angoisse, etc.), vous en êtes encore à la vision
archaïque de l'animal-machine sans « âme » et ne pouvant souffrir, un nuisible
gênant qu'on doit éliminer séance tenante? N'est-il pas temps de changer
d'approche si on veut léguer à nos enfants un monde riant et vivable et non une
planète ressemblant à un monde du type « Soleil vert » avec des machines à la
place des animaux?
Abandonnez donc ces méthodes cruelles, inutiles et archaïques. On se croirait
dans un pays sous-développé; l'incurie doit cesser!
Espérant que vous arrêtiez ces captures et abattages cruels,
Veuillez agréer, Monsieur le Maire, mes très respectueuses salutations.
pigeons. Nous vous en remercions. Cependant la maltraitance contre les pigeons
sévit encore et à ce titre ces oiseaux ont besoin de vous. Pour ce Week-end nous
vous proposons une petite action contre la ville de Dijon qui tue ses pigeons
par ses propres services techniques avec un vieux caisson à vide, l'horreur
alors que les élus ont été alertés depuis des années sur l'atrocité du
dispositif.
Voir notre lettre du 17/09/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon2
ainsi que celle du 14/08/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon et
la réponse de la ville : http://cousin.pascal1.free.fr/nalo.html#dijon_reponse
et aussi la lettre de l'association Stéphane Lamart envoyée au maire de Dijon le
14/08/2010 : http://cousin.pascal1.free.fr/dijon2.pdf et la lettre de
l'association Stéphane Lamart du 14/08/2008 :
http://cousin.pascal1.free.fr/dijon1.pdf et pour finir l'article de presse du 8
août 2008 du Bien Public :
http://cousin.pascal1.free.fr/actualitesuite1.html#dijon
Pour ceux que cela intéresse voir le paragraphe "Les caissons à vide mon
témoignage" dans cette page web : http://cousin.pascal1.free.fr/protection.html
qui retrace mon combat pour faire interdire cette saloperie.
******************************************************************************************************************************
FAIRE NOUVEAU MESSAGE
Destinataires à copier/coller
f.rebsamen@senat.fr;
amillot@ville-dijon.fr;
cpopard@ville-dijon.fr;
gmaglica@ville-dijon.fr;
ftenenbaum@ville-dijon.fr;
fdeseille@ville-dijon.fr;
jpmasson@ville-dijon.fr;
adillenseger@ville-dijon.fr;
dmartin@ville-dijon.fr;
cdurnerin@ville-dijon.fr;
agervais@ville-dijon.fr;
lgrandguillaume@ville-dijon.fr;
nmetge@ville-dijon.fr;
gdupire@ville-dijon.fr;
erevel-lefevre@ville-dijon.fr;
yberteloot@ville-dijon.fr;
lcavena@ville-dijon.fr;
jmekhantar@ville-dijon.fr;
ebiot@ville-dijon.fr;
c2martin@ville-dijon.fr;
nkoenders@ville-dijon.fr;
ppribetich@ville-dijon.fr;
redaction@lebienpublic.fr;
veronique.laclos@laposte.net;
*********************************************************************************************
Texte (vous pouvez en faire un vous-même bien entendu) proposé :
**************************************************************************************************
Ville de Dijon
Pôle solidarité -santé – CCAS Direction santé - hygiène
Françoise Ténenbaum Adjointe déléguée à la solidarité et à la santé
Palais des Ducs et des Etats de Bourgogne
BP 1510 - 21033 DIJON CEDEX
Nom :
Prénom :
ville :
Pays :
Monsieur le Maire,
Je viens d'apprendre que dans votre commune les pigeons étaient capturés
régulièrement pour être tués. Voulant en savoir plus sur ce genre de pratiques
honteuses j'ai consulté internet et ce que j'y ai lu m'a complètement retourné.
RÉSUMÉ DE MA COLLECTE D'INFORMATION SUR INTERNET
La méthode d'abattage que vos services utilisent est interdite depuis plus de 25
ans aux U.S.A. (par exemple dans le New Jersey, une amende de 50 dollars pour
chaque animal tué par décompression explosive), au Royaume Uni et dans la
majorité des pays anglo-saxons. Ce procédé sera interdit, même pour le
dépigeonnage, le premier janvier 2013 dans l'Union Européenne par un règlement
du conseil sur la protection des animaux au moment de leur mise à mort qui
remplace une ancienne directive obsolète.
Avez-vous lu cette documentation technique sur la décompression explosive ou
caisson à vide :
http://cousin.pascal1.free.fr/abattage.html#caisson surtout le document « Effect
of Rapid Decompression and Associated Hypoxic Phenomena in Euthanasia of animals
: A Review » qui déclare :
« Pathologie Effects Following Decompression - Hemorrhagic lesions following
decompression of the explosive type are found primarily in the lungs, brain, and
heart.45 Of these, the pulmonary lesions are most common.45.46 It is thought
that these lesions occur as a resuit of the sudden increase in intrapulmonary
pressure during decompression. The sudden rapid expansion of the lungs with
stretching of the alveolar walls probably results in tearing of these
structures. »
soit traduit en français : Des lésions hémorragiques suivant la décompression de
type explosif sont trouvées principalement dans les poumons, le cerveau et le
cœur de ces derniers, les lésions pulmonaires sont la plupart des commotions. On
pense que ces lésions se produisent comme résultat de l'augmentation soudaine de
la pression intrapulmonaire pendant la décompression. L'expansion rapide
soudaine des poumons avec l'étirage des parois alvéolaires a probablement comme
conséquence la déchirure de ces structures.
Ce document original a convaincu l'Union Européenne malgré l'attitude
scandaleuse de la France qui a toujours fait pression sur U.E. pour autoriser ce
procédé désuet et dont les instances internationales ne veulent plus depuis 1978
(deux directives successives l'ont autorisé à cause de la France).
Je vous demande d'arrêter ce procédé à Dijon.
Le nombre de pigeons d'une commune ne peut croître à l'infini, en effet, passé
un certain seuil, dépendant de l'abondance de la nourriture disponible et de la
capacité des lieux de nidification, leur nombre n'augmente plus même si l'homme
n'intervient pas et que ce nombre ne peut être très élevé. D'autre part si des
animaux sont abondants dans un lieu donné il faut en chercher la raison dans
l'écosystème et tuer une espèce sans intervenir sur le milieu ne servira
finalement qu'à ce qu'une autre prenne la place (corneilles à la place des
pigeons ou goélands, mouettes, etc.).
Il existe maintenant un consensus chez les spécialistes de la question aussi
bien aux U.S.A., en Grande-Bretagne, en Australie, qu'en Europe, sur le fait que
tuer massivement et régulièrement les pigeons biset marrons ne sert à rien. Les
pigeons occupent pratiquement toute la planète et sont capables de franchir des
distances importantes. Une fois qu'une partie de la population a été éliminée,
il reste plus d'espace et de nourriture. Cette éradication fera un vide qui va
attirer toutes sortes d'espèces opportunistes dont beaucoup de pigeons qui se
reproduiront rapidement.
Vous écrivez partout que les pigeons nous transmettent des maladies alors qu'il
n'existe aucune certitude scientifique à cette affirmation. Pour en avoir le
cœur net j'ai consulté le comité scientifique Pro Anima, apolitique,
indépendant, rassemblant des personnalités bénévoles actives du monde de la
médecine, de l'enseignement et de la recherche. D'après les chercheurs
contactés, il n'existe pas de publication scientifique internationale sur le
sujet le prouvant. D'autre part des vétérinaires déclarent qu'il n'y a aucun
danger.
Or les éleveurs ne tombent pas raide-mort à leur contact que je sache. En France
au XVIIe siècle il y avait 42000 pigeonniers et l'étude des documents de
l'époque ne révèle pas d'épidémies dues aux pigeons. Au moyen orient les pigeons
voyageurs ont été utilisés bien avant l'ère chrétienne sans qu'il ait été
rapporté qu'ils rendaient malades les colombophiles. On a même la preuve que les
pigeons étaient commensaux de l'homme il y a 10000 ans et il ne semble pas que
le développement de la race humaine en ait été affecté. Bref une histoire à
dormir debout, un conte pour enfant. Arrêtez donc de nous prendre pour des
imbéciles!
Lien : http://cousin.pascal1.free.fr/peur_ville.html
Des méthodes alternatives durables, efficaces et peu onéreuses peuvent être
mises en place car cet oiseau est bien connu par les colombophiles (des
millénaires d'expérience). Vous êtes condamnés à tuer les oiseaux
perpétuellement, pour rien, puisque les captures favorisent une augmentation des
sources de nidification et de nourriture pour les pigeons survivants et donc
leur prolifération et que les pigeons atteignent au final le niveau de leur
population initiale, voire le dépasse momentanément. Bref c'est encore le
contribuable qui paye ces captures débiles et monstrueuses.
EN CONCLUSION
Et puis arrêtez de nous prendre pour des délinquants quand on jette un reste de
croissant ou une tranche de pain aux pigeons, aux moineaux ou aux autres
oiseaux. Non nous ne sommes pas responsables de vos politiques environnementales
désastreuses. Et ne montez pas en épingle quelques cas de cinglés isolés qui
jettent des tonnes de nourriture sur la voie publique pour mieux nous réprimer.
Il est interdit maintenant d'aimer les animaux et la nature, point à la ligne,
circulez il n'y a rien à voir !
Car si la loi a déclaré l'animal « être sensible », si les dernières recherches
scientifiques démontrent que l'animal a un vécu intérieur très semblable à
l'homme (émotions, souffrance, angoisse, etc.), vous en êtes encore à la vision
archaïque de l'animal-machine sans « âme » et ne pouvant souffrir, un nuisible
gênant qu'on doit éliminer séance tenante? N'est-il pas temps de changer
d'approche si on veut léguer à nos enfants un monde riant et vivable et non une
planète ressemblant à un monde du type « Soleil vert » avec des machines à la
place des animaux?
Abandonnez donc ces méthodes cruelles, inutiles et archaïques. On se croirait
dans un pays sous-développé; l'incurie doit cesser!
Espérant que vous arrêtiez ces captures et abattages cruels,
Veuillez agréer, Monsieur le Maire, mes très respectueuses salutations.
jeudi 9 septembre 2010
PETTION POUR LA FERMETURE D'UN ELEVAGE DANS L'YONNE
Nous avons encore besoin de signatures !!
signez SVP et faites passer ^___^Merci!
signez SVP et faites passer ^___^Merci!
SEMAINE MONDIALE POUR LA LIBERATION DES ANIMAUX DE LABORATOIRE
VOUS AVEZ ENCORE ENVIE DE LEUR DONNER VOTRE POGNON À CES POURRIS?
ALORS CESSEZ D'ACHETER LEUR PRODUITS : MEDICAMENTS (lorsque votre vie n'en depend pas), NETTOYANT À CHIOTTE, DESHERBANTS, MAQUILLAGE, TEINTURE, CROQUETTES POUR VOS CHIENS ET CHATS (chercher les marques qui ne testent pas sur les chiens, Y'EN A !!)
ETC... BOYCOTTER LE SALE BOULOT DE CES TORTIONNAIRES
PITIÉ POUR LES MILLIONS DE CREATURES SENSIBLES QUI PÉRISSENT TOUS LES JOURS APRÈS DES MOIS OU DES ANNÉES DE SOUFFRANCES INIMAGINABLES.
jeudi 17 juin 2010
RENÉ DUMONT PRÉCURSEUR ...
Documentaire consacré à René Dumont, agronome français, militant pour la paix, la justice et l'environnement, alors âgé de 97 ans. Ce film transmet son héritage d'indignation et d'engagement, comme un message d'amour de l'humanité et d'espoir en l'avenir.
vendredi 7 mai 2010
ECRIRE AUX JOURNAUX, À VOS FOURNISSEURS ...
SUGGERER UN ARTICLE DANS VOTRE JOURNAL LOCAL DEMANDER À VOS FOURNISSEURS QU'ILS SE JOIGNENT AU COMBAT
Points importants pour vos courriers :
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués dans la plus grande cruauté imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que l'adrénaline se précipite à travers le système permettra d'améliorer la virilité.
La majorité des Coréens ne mangent pas les chiens et veulent se différencier de ceux qui le font. Pour voir la publicité de l'IDA-coréen qui appelle les Américains à écrire au gouvernement coréen afin de leur demander de respecter la Loi sur la protection des animaux (qui interdit la torture et l'abattage des chiens pour se nourrir). Cliquez ici
La pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée. Elle a gagné en popularité après la guerre de Corée en raison de la famine généralisée. La pratique continue de prospérer avec l'aide de restaurateurs avides, les distributeurs de viande, et les bouchers.
Les chiens sont des animaux aimés en Corée et nombreux sont ceux qui ont des chiens comme compagnons.
Cependant, nous devons prendre des mesures pour arrêter le petit contingent de personnes qui ignorent allègrement la loi et continuent à torturer des êtres innocents pour se faire de l'argent.
Il est inacceptable que les chiens et les chats doivent être maintenus dans des caisses sales, forcé à regarder leurs congénères être battus à mort avant à leur tour de subir les pires tortures.
Des témoins oculaires ont rapporté les chiens sont écharpés alors qu'ils sont encore en vie : leurs bourreaux disent que plus est prolongé le tourment de la mort, meilleur est le goût.
Cette attitude envers tout être vivant est inacceptable!
Cela est illégal en Corée, il appartient au gouvernement coréen de veiller à ce que toute personne qui viole les lois soit sévèrement punie.
LIENS À LEUR TRANSMETRE :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
-------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE
à la rédaction du journal
Sous la direction de Madame, Monsieur,
Merci pour votre article sur la campagne coréenne Dog (titre de l'article et date).
C'est terriblement décourageant de constater que le gouvernement coréen a en place des lois pour protéger les chiens et les chats contre les abus et qu' il ignore négligemment ses propres lois.
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués de la plus cruelle façon imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que si l'adrénaline se précipite à travers la chair, cela leur permettra d'améliorer leur virilité.
Bien que la pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée, il appartient au gouvernement coréen de s'assurer qu'elle est complètement éradiquée.
S'il vous plaît utiliser votre voix pour demander au gouvernement de la Corée du Sud une action immédiate.
Cordialement,
Nom
Adresse
Téléphone
----------------------------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE EN ANGLAIS
pour les compagnies coréennes
Hello (luts, iple, dod ... à votre (ou vos) compagnie(s) preferée(s)
I'm a customers of your beautiful creations and I admire your artists and your works.
But I'm wondering if I will continue to make deal with Korea because I know, in spite of laws (since 1991 this law which prohibits consumption of dogs and cats), pets are still highly tortured in your country befor to be eaten.
It is terribly disheartening that the Korean Government has laws in place to protect dogs and cats from abuse but it carelessly ignores its own laws. Two million South Korean dogs are electrocuted, strangled, or bludgeoned to death each year. They are killed in the cruelest ways imaginable, because many Koreans believe the adrenaline that rushes through the system will improve virility.
While the practice of eating dogs is not widely accepted in Korea, it is up to the Korean government to ensure that it is completely eradicated. Caring people should not sit back while dogs are beaten to death "to make their flesh taste better."
Please take a look here ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html ) and then, please use your voice to contact your government of South Korea and demand immediate action.
Sincerely,
Name
Address
Telephone
links :
KOREA DOG RESCUE :
http://picasaweb.google.com/IDAWebAlbums/KoreanDogRescue2010?feat=flashalbum#
IDA : http://www.idablog.org/featured/dramatic-rescue-from-korean-dog-meat-trade/
Heroic Rescue at Korean Dog meat farm : http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/heroic-rescue-at-korean-dog-meat-farm/
WHAT YOU CAN DO :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/koreando.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
Points importants pour vos courriers :
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués dans la plus grande cruauté imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que l'adrénaline se précipite à travers le système permettra d'améliorer la virilité.
La majorité des Coréens ne mangent pas les chiens et veulent se différencier de ceux qui le font. Pour voir la publicité de l'IDA-coréen qui appelle les Américains à écrire au gouvernement coréen afin de leur demander de respecter la Loi sur la protection des animaux (qui interdit la torture et l'abattage des chiens pour se nourrir). Cliquez ici
La pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée. Elle a gagné en popularité après la guerre de Corée en raison de la famine généralisée. La pratique continue de prospérer avec l'aide de restaurateurs avides, les distributeurs de viande, et les bouchers.
Les chiens sont des animaux aimés en Corée et nombreux sont ceux qui ont des chiens comme compagnons.
Cependant, nous devons prendre des mesures pour arrêter le petit contingent de personnes qui ignorent allègrement la loi et continuent à torturer des êtres innocents pour se faire de l'argent.
Il est inacceptable que les chiens et les chats doivent être maintenus dans des caisses sales, forcé à regarder leurs congénères être battus à mort avant à leur tour de subir les pires tortures.
Des témoins oculaires ont rapporté les chiens sont écharpés alors qu'ils sont encore en vie : leurs bourreaux disent que plus est prolongé le tourment de la mort, meilleur est le goût.
Cette attitude envers tout être vivant est inacceptable!
Cela est illégal en Corée, il appartient au gouvernement coréen de veiller à ce que toute personne qui viole les lois soit sévèrement punie.
LIENS À LEUR TRANSMETRE :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
-------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE
à la rédaction du journal
Sous la direction de Madame, Monsieur,
Merci pour votre article sur la campagne coréenne Dog (titre de l'article et date).
C'est terriblement décourageant de constater que le gouvernement coréen a en place des lois pour protéger les chiens et les chats contre les abus et qu' il ignore négligemment ses propres lois.
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués de la plus cruelle façon imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que si l'adrénaline se précipite à travers la chair, cela leur permettra d'améliorer leur virilité.
Bien que la pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée, il appartient au gouvernement coréen de s'assurer qu'elle est complètement éradiquée.
S'il vous plaît utiliser votre voix pour demander au gouvernement de la Corée du Sud une action immédiate.
Cordialement,
Nom
Adresse
Téléphone
----------------------------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE EN ANGLAIS
pour les compagnies coréennes
Hello (luts, iple, dod ... à votre (ou vos) compagnie(s) preferée(s)
I'm a customers of your beautiful creations and I admire your artists and your works.
But I'm wondering if I will continue to make deal with Korea because I know, in spite of laws (since 1991 this law which prohibits consumption of dogs and cats), pets are still highly tortured in your country befor to be eaten.
It is terribly disheartening that the Korean Government has laws in place to protect dogs and cats from abuse but it carelessly ignores its own laws. Two million South Korean dogs are electrocuted, strangled, or bludgeoned to death each year. They are killed in the cruelest ways imaginable, because many Koreans believe the adrenaline that rushes through the system will improve virility.
While the practice of eating dogs is not widely accepted in Korea, it is up to the Korean government to ensure that it is completely eradicated. Caring people should not sit back while dogs are beaten to death "to make their flesh taste better."
Please take a look here ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html ) and then, please use your voice to contact your government of South Korea and demand immediate action.
Sincerely,
Name
Address
Telephone
links :
KOREA DOG RESCUE :
http://picasaweb.google.com/IDAWebAlbums/KoreanDogRescue2010?feat=flashalbum#
IDA : http://www.idablog.org/featured/dramatic-rescue-from-korean-dog-meat-trade/
Heroic Rescue at Korean Dog meat farm : http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/heroic-rescue-at-korean-dog-meat-farm/
WHAT YOU CAN DO :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/koreando.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
jeudi 6 mai 2010
FERME EN CORÉE : L'ENFER SUR TERRE
Le sort des innocents ...
En dépit d'une loi de 1991 qui interdit la consommation de chiens et de chats, une industrie florissante existe au sein des marchés de Corée. Illégales et insalubres les fermes chien sont cachées dans la campagne où les éleveurs grossissent leurs stocks pour les bouchers.
(clic image)- Un professeur américain en Corée du Sud témoigne :
"J'ai questionné à propos de manger des chiens et on m'a dit que cela ne se produisait plus ... Vous pouvez imaginer le choc et l'horreur quand perdu dans l'un des énormes marchés du centre de Taegu, j'ai vu des membres qui ont été dépouillés et regardant par terre, j'ai vu la tête d'un chien avec ses pattes dans sa bouche ... Partout je me suis tourné, il y avait des chiens dans des cages. L'odeur était éffroyable.
Ce marché à l'atmosphère étouffante par cette chaude journée d'août c'était ce que j'imaginais être l'enfer. "
In Defense of Animals (IDA) a appris que deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Puis ils sont cuits, leur peau brulée à la torche, hachés et mangés.
D'où viennent ces chiens ?
La plupart sont des chiens sans-abri, capturé par des bouchers et vendus dans des marchés ouverts.
La tragique réalité est que les autorités donnent leur bénédiction à ce commerce de viande de chien en fermant les yeux sur ce scandaleux bain de sang , même si la législation coréenne interdit la vente et la consommation de viande de chien puisque la loi pour la protection des animaux adoptée par le pays en 1991 considère les chiens comme des animaux de compagnie.
Permettez-moi de vous assurer de manger de la viande de chien n'est pas fondée sur une tradition profondément enracinée en corée. Les Coréens ont mangé du chien quand la pauvreté était à son comble lors de la seconde Guerre mondiale. Même dans les moments difficiles, les chiens ont été traités comme des animaux de compagnie.
Aujourd'hui - avec la bénédiction tacite du gouvernement, des "commerçants" de chiens, avides et sans scrupules, en Corée du Sud propagent le mythe que la consommation de viande canine augmente les prouesses sexuelles de l'homme et la santé générale. Cette industrie illégale s'est bien organisée, elle arrose les fonctionnaires et la police de pots de vin, recrute des voyous pour intimider les militants de bien-être animal, et persuade les journaux pour vanter les vertus »de la viande de chien.
Bien que la grande majorité des Coréens ne mangent pas de viande de chien, les chiffres officiels indiquent qu'il ya au moins 6.484 magasins à l'échelle nationale spécialisée dans ce commerce horrible.
QUE POUVONS-NOUS FAIRE ?
Ceux qui se soucient profondément de nos semblables ne peuvent pas laisser cette agonie et la terreur se poursuivre pour "le meilleur ami de l'homme." C'est pourquoi nous demandons votre aide aujourd'hui de trois façons importantes:
MONTRER
Rejoignez-nous pour notre Journée internationale pour chiens et chats en Actions Corée du monde entier! (http://www.idausa.org/campaigns/korea/events_2009.html)
Faites connaitre à vos contacts et soutenons les campagnes sur le net.
Vous pouvez aussi écrire directement aux fonctionnaires suivants pour leur demander d'adopter des mesures plus sévères et pour les inciter à appliquer la Loi sur la protection des animaux.
ECRIRE à :
Ambassadeur Duk-soo Han
Ambassade de la République de Corée
2320 Massachusetts Ave. NW
Washington, D.. C. 20008
(202) 939-5600
télécopieur (202) 797-0595
email: korinfo@koreaemb.org
Kim Hwa-Joong
1, Joongang-dong
Gwacheon-si, Kyoungki-faire
République de Corée 427-721
Chang, Pyong Tae, ministre de l'Agriculture
Le ministère de l'Agriculture et des Forêts
Complexe du gouvernement de Gwacheon
Joongang-1 dong
Ville Gwacheon, Gyungki-faire
Corée du Sud
Tél. : (822) 500-1501 ~ 2
E-mail: minister@maf.go.kr
Son Excellence Monsieur Han, Seoung Soo, le Premier ministre
Maison Bleu 1 Saejong-Ro
Chongro-Ku
Séoul 110-050
Corée du Sud
République de Corée
Tél.: 011 822 770 0011
Fax: 011 822 770 0295
E-mail: m-opm@opm.go.kr
Envoyer une lettre en corée : coûte 0,70 €.
Cliquez ici pour un exemple de lettre. http://idausa.org/campaigns/korea/sample.html
Ecrire aux grands fabricants coréens en leur demander d'utiliser leur influence pour pousser le gouvernement coréen pour appliquer les lois de protection des animaux.
Une liste des sociétés coréennes à exhorter afin que le gouvernement applique la loi.
Hanwha spécialistes internationaux Trade Corp ()
Lim Joong, chef de la direction
2559 Golden Plaza, la route 130
Cranbury, NJ 08512
Tél.: 609-655-2500-729
E-mail: jblim@hanwha-usa.com
Coréenne Air
Choo Hoon Choong, le président
1813 Wilshire Blvd. Ste. 300
Los Angeles, CA 90057
formulaire de commentaire en ligne: http://www.koreanair.com/local/na/eng/ld/btm/fb/feedback.jsp
Amérique du Korea Telecom
Yoon Jong, président
111 Place Charlotte
Englewood Cliffs, NJ 07632
Tél.: 201-541-7910
E-mail: yoon@ktamerica.com
LG America (fabricant de produits chimiques)
Ki-Ho Non, chef de la direction
1000, avenue Sylvan.
Englewood Cliffs, NJ 07632
Seyong Park
Tél.: 201-816-2970
E-mail: seanpark@lge.co.kr
Ding-Jin-Oh, chef de la direction
Tél.: 201-229-4000
Fax: 229-4029
Tél.: 201-229-4163
E-mail: sapark@sea.samsung.com
SK Telecom (fournisseur de services mobiles de téléphone)
Kil Son Seung, chef de la direction
140 A New Lane néerlandais
Fairfield, New Jersey 07004
Tél.: 201-791-2522-16
E-mail: dkim@skcpg.com
(Crédit: Korea Freedom animale)
Il est important que le gouvernement coréen sache que les français refusent d'acheter les produits d'un pays qui ne fera pas appliquer ses propres lois (minimales) concernant la protection des animaux.
COLLECTIONNEURS DE BJD : vous pouvez écrire aux fabricants pour leur demander de s'unir à ce combat et faire pression sur leur gouvernement.
Vous pouvez aussi ÉCRIRE UNE LETTRE À VOTRE JOURNAL LOCAL après lui avoir suggéré de faire un article sur la campagne coréenne de protection des chiens et chats torturés et devorés ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_060505.html )
RESUMÉ ARGUMENTS et MODÈLE LETTRES (cliquez)
(ou si vous souhaitez écrire votre propre commentaire, voir «Points importants" ci-dessous).
Garder une copie de la lettre et inclure votre nom, adresse et numéro de téléphone pour que le journal puisse vous contacter (pour vérification eventuelle).
AIDER-DONNER : https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
source : http://www.idausa.org/campaigns/korea/index.html
REGARDEZ AUSSI LES AUTRES CAUSES ANIMALES : Animals in Entertainment, Dissection, Elephants, Exotic Birds, Foie Gras, Fur, Guardian Campaign, Horse Rescue, Marine Mammals ,Puppy Mills ,Unwanted Animals, Veganism, Vivisection, Wildlife.
mardi 2 février 2010
Parce que les tortionnaires doivent être punis à la hauteur de leur crime ...
Il est important de signer des petitions comme celle-ci :
Doumia, brulée et battue.
Le refuge de Bouguenais dans le 44 a récupéré jeudi de la semaine dernière une petite chienne golden de 7 mois retirée pour mauvais traitements
cette chienne a des traces de brulure sur le corps et de multiples fractures
fractures de la patte avant
fracture de la machoire
multiples fractures du bassin
oedème très important au niveau du cou
déformation de la boîte cranienne
bref cette petite chienne a vécu un enfer
jeudi 21 janvier 2010
PRODUCTION DU LAIT REMISE EN QUESTION EN EUROPE
Enfin on montre du doigt, rapport à l'appui, l'abominable production de lait !
ONE-VOICE :"L’autorité européenne pour la sécurité des aliments a publié en octobre 2009 un rapport et des recommandations quant au traitement des vaches laitières. Leurs conditions d’élevage sont pointées du doigt. En vérité, elles sont proches de la torture…"
Mutations génétique, manque d'hygiène, malnutrition, tortures physiques et mentales, stabulations entravées .... les conditions de vie sont sordides, les maladies en expension, les médicaments utilisés à forte dose (passent dans le lait!)
AGIR = ce que vous pouvez faire :
- diminuer sa consommation de produits laitiers, c’est réduire la production et protéger sa santé (dioxine, cancers, etc.).
- privilégier des produits laitiers issus de l’agriculture biologique, c’est s’assurer des meilleures conditions d’élevage existantes pour les vaches ayant produit le lait… même si cela ne règle pas le problème du sort des veaux.
- choisir des produits laitiers à base soja issu de l’agriculture biologique est la meilleure solution pour protéger 1/ la planète des gaz à effet de serre, 2/ les vaches et les veaux, 3/ notre santé.
Lire l'article complet sur le rapport
lundi 18 janvier 2010
DESTINATION ENFER : LETTRE A NOS DEPUTES EUROPEENS
Sur le site DESTINATION ENFER vous trouverez la liste de nos députés européens par region, SVP envoyez votre lettre demotivation pour leur demander de soutenir la déclaration pour promouvoir les methodes de substitution aux cruelles pratiques malheureusement toujours en vigeur dans les laboratoires !
avant l’échéance du 21 janvier 2010.
Mon modéle de lettre si vous n'avez pas le temps de faire la votre :
sujet : Déclaration déposée au Parlement européen sous la référence 53/2009.
lettre à Madame la députée ou Monsieur le député,
En tant que citoyenne consciente que l'animal est un être sensible au même titre que l'être humain, je soutiens avec force les méthodes alternatives pour enfin remplacer totalement les tristes expériences effectuées sur les animaux vivants
Ces méthodes d'un autre age sont malheureusement encore d'actualité et il est extrèmement urgent de les faire cesser au plus vite.
De plus il y a un intérêt économique non negligeable qui en fait un point de vue intéressant pour ceux qui ne sont pas convaincu par le seul fait que torturer est monstrueux et inutile de surcroit alors que le développement des méthodes alternatives aux expériences sur les animaux permettra de créer des pôles de compétences en Europe et des emplois.
En conséquence et au delà d'un point de vue politique, je vous demande expressément de soutenir la déclaration sur la promotion de solutions de remplacement à la recherche et l’expérimentation animales déposée par Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas, Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.
En espérant vivement votre appui pour cet important vote puisqu'il en va de la vie et des souffrances inutiles subies par des d'êtres sensibles, je vous prie Monsieur le député, de recevoir mes salutations respectueuses et toute ma reconnaissance.
Signez de votre nom et coordonnées.
MERCI !!!
avant l’échéance du 21 janvier 2010.
Mon modéle de lettre si vous n'avez pas le temps de faire la votre :
sujet : Déclaration déposée au Parlement européen sous la référence 53/2009.
lettre à Madame la députée ou Monsieur le député,
En tant que citoyenne consciente que l'animal est un être sensible au même titre que l'être humain, je soutiens avec force les méthodes alternatives pour enfin remplacer totalement les tristes expériences effectuées sur les animaux vivants
Ces méthodes d'un autre age sont malheureusement encore d'actualité et il est extrèmement urgent de les faire cesser au plus vite.
De plus il y a un intérêt économique non negligeable qui en fait un point de vue intéressant pour ceux qui ne sont pas convaincu par le seul fait que torturer est monstrueux et inutile de surcroit alors que le développement des méthodes alternatives aux expériences sur les animaux permettra de créer des pôles de compétences en Europe et des emplois.
En conséquence et au delà d'un point de vue politique, je vous demande expressément de soutenir la déclaration sur la promotion de solutions de remplacement à la recherche et l’expérimentation animales déposée par Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas, Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.
En espérant vivement votre appui pour cet important vote puisqu'il en va de la vie et des souffrances inutiles subies par des d'êtres sensibles, je vous prie Monsieur le député, de recevoir mes salutations respectueuses et toute ma reconnaissance.
Signez de votre nom et coordonnées.
MERCI !!!
vendredi 15 janvier 2010
URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ
URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ
URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
mardi 5 janvier 2010
BONNE ANNÉE à TOUS !!
Je souhaite que 2010 soit l'année des prises de consciences afin que nous avancions tous vers un monde meilleur.
lundi 4 janvier 2010
PETITION CONTRE UN ELEVAGE DE CHIENS POUR LABOS
CONDITIONS ABOMINABLES ET SOUFFRANCE DES CHIENS D'UN ÉLEVAGE À MÉZILLES
ÉLEVÉS ET VENDUS POUR L'EXPÉRIMENTATION À DES LABORATOIRES!
SIGNEZ ICI:
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5941.html
Dans l'Yonne à côté de Mezilles...Un petit village si tranquille !!!
Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "
Des dizaines de batiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>
Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.
Témoignages d'anciens employés
One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des
élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.
D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.
Quel sort pour les chiens ?
Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.
Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles
ÉLEVÉS ET VENDUS POUR L'EXPÉRIMENTATION À DES LABORATOIRES!
SIGNEZ ICI:
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5941.html
Dans l'Yonne à côté de Mezilles...Un petit village si tranquille !!!
Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "
Des dizaines de batiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>
Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.
Témoignages d'anciens employés
One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des
élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.
D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.
Quel sort pour les chiens ?
Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.
Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles
Inscription à :
Articles (Atom)