jeudi 21 janvier 2010

PRODUCTION DU LAIT REMISE EN QUESTION EN EUROPE


Enfin on montre du doigt, rapport à l'appui, l'abominable production de lait !

ONE-VOICE :"L’autorité européenne pour la sécurité des aliments a publié en octobre 2009 un rapport et des recommandations quant au traitement des vaches laitières. Leurs conditions d’élevage sont pointées du doigt. En vérité, elles sont proches de la torture…"

Mutations génétique, manque d'hygiène, malnutrition, tortures physiques et mentales, stabulations entravées .... les conditions de vie sont sordides, les maladies en expension, les médicaments utilisés à forte dose (passent dans le lait!)

AGIR = ce que vous pouvez faire
:

- diminuer sa consommation de produits laitiers, c’est réduire la production et protéger sa santé (dioxine, cancers, etc.).

- privilégier des produits laitiers issus de l’agriculture biologique, c’est s’assurer des meilleures conditions d’élevage existantes pour les vaches ayant produit le lait… même si cela ne règle pas le problème du sort des veaux.

- choisir des produits laitiers à base soja issu de l’agriculture biologique est la meilleure solution pour protéger 1/ la planète des gaz à effet de serre, 2/ les vaches et les veaux, 3/ notre santé.


Lire l'article complet sur le rapport

lundi 18 janvier 2010

DESTINATION ENFER : LETTRE A NOS DEPUTES EUROPEENS

Sur le site DESTINATION ENFER vous trouverez la liste de nos députés européens par region, SVP envoyez votre lettre demotivation pour leur demander de soutenir la déclaration pour promouvoir les methodes de substitution aux cruelles pratiques malheureusement toujours en vigeur dans les laboratoires !
avant l’échéance du 21 janvier 2010.
Mon modéle de lettre si vous n'avez pas le temps de faire la votre :

sujet : Déclaration déposée au Parlement européen sous la référence 53/2009.

lettre à Madame la députée ou Monsieur le député,

En tant que citoyenne consciente que l'animal est un être sensible au même titre que l'être humain, je soutiens avec force les méthodes alternatives pour enfin remplacer totalement les tristes expériences effectuées sur les animaux vivants
Ces méthodes d'un autre age sont malheureusement encore d'actualité et il est extrèmement urgent de les faire cesser au plus vite.

De plus il y a un intérêt économique non negligeable qui en fait un point de vue intéressant pour ceux qui ne sont pas convaincu par le seul fait que torturer est monstrueux et inutile de surcroit alors que le développement des méthodes alternatives aux expériences sur les animaux permettra de créer des pôles de compétences en Europe et des emplois.

En conséquence et au delà d'un point de vue politique, je vous demande expressément de soutenir la déclaration sur la promotion de solutions de remplacement à la recherche et l’expérimentation animales déposée par Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas, Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.

En espérant vivement votre appui pour cet important vote puisqu'il en va de la vie et des souffrances inutiles subies par des d'êtres sensibles, je vous prie Monsieur le député, de recevoir mes salutations respectueuses et toute ma reconnaissance.

Signez de votre nom et coordonnées.

MERCI !!!


vendredi 15 janvier 2010

URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ

URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?

Vous pouvez encore le faire !!

VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :

Madame,

Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.

Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.

L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.

Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.

La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!

Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!

Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.

Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.

Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.

Je vous supplie d'épargner Vulcan.

Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.

Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.


signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org

Merci pour Vulcan !!

URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ

URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?

Vous pouvez encore le faire !!

VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :

Madame,

Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.

Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.

L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.

Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.

La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!

Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!

Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.

Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.

Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.

Je vous supplie d'épargner Vulcan.

Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.

Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.


signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org

Merci pour Vulcan !!

mardi 5 janvier 2010

BONNE ANNÉE à TOUS !!

Je souhaite que 2010 soit l'année des prises de consciences afin que nous avancions tous vers un monde meilleur.

lundi 4 janvier 2010

PETITION CONTRE UN ELEVAGE DE CHIENS POUR LABOS

CONDITIONS ABOMINABLES ET SOUFFRANCE DES CHIENS D'UN ÉLEVAGE À MÉZILLES
ÉLEVÉS ET VENDUS POUR L'EXPÉRIMENTATION À DES LABORATOIRES!
SIGNEZ ICI:
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5941.html

Dans l'Yonne à côté de Mezilles...Un petit village si tranquille !!!

Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "
Des dizaines de batiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>

Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.

Témoignages d'anciens employés

One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des
élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.

D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.

Quel sort pour les chiens ?

Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.
Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles