jeudi 9 septembre 2010
SEMAINE MONDIALE POUR LA LIBERATION DES ANIMAUX DE LABORATOIRE
VOUS AVEZ ENCORE ENVIE DE LEUR DONNER VOTRE POGNON À CES POURRIS?
ALORS CESSEZ D'ACHETER LEUR PRODUITS : MEDICAMENTS (lorsque votre vie n'en depend pas), NETTOYANT À CHIOTTE, DESHERBANTS, MAQUILLAGE, TEINTURE, CROQUETTES POUR VOS CHIENS ET CHATS (chercher les marques qui ne testent pas sur les chiens, Y'EN A !!)
ETC... BOYCOTTER LE SALE BOULOT DE CES TORTIONNAIRES
PITIÉ POUR LES MILLIONS DE CREATURES SENSIBLES QUI PÉRISSENT TOUS LES JOURS APRÈS DES MOIS OU DES ANNÉES DE SOUFFRANCES INIMAGINABLES.
jeudi 17 juin 2010
RENÉ DUMONT PRÉCURSEUR ...
Documentaire consacré à René Dumont, agronome français, militant pour la paix, la justice et l'environnement, alors âgé de 97 ans. Ce film transmet son héritage d'indignation et d'engagement, comme un message d'amour de l'humanité et d'espoir en l'avenir.
vendredi 7 mai 2010
ECRIRE AUX JOURNAUX, À VOS FOURNISSEURS ...
SUGGERER UN ARTICLE DANS VOTRE JOURNAL LOCAL DEMANDER À VOS FOURNISSEURS QU'ILS SE JOIGNENT AU COMBAT
Points importants pour vos courriers :
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués dans la plus grande cruauté imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que l'adrénaline se précipite à travers le système permettra d'améliorer la virilité.
La majorité des Coréens ne mangent pas les chiens et veulent se différencier de ceux qui le font. Pour voir la publicité de l'IDA-coréen qui appelle les Américains à écrire au gouvernement coréen afin de leur demander de respecter la Loi sur la protection des animaux (qui interdit la torture et l'abattage des chiens pour se nourrir). Cliquez ici
La pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée. Elle a gagné en popularité après la guerre de Corée en raison de la famine généralisée. La pratique continue de prospérer avec l'aide de restaurateurs avides, les distributeurs de viande, et les bouchers.
Les chiens sont des animaux aimés en Corée et nombreux sont ceux qui ont des chiens comme compagnons.
Cependant, nous devons prendre des mesures pour arrêter le petit contingent de personnes qui ignorent allègrement la loi et continuent à torturer des êtres innocents pour se faire de l'argent.
Il est inacceptable que les chiens et les chats doivent être maintenus dans des caisses sales, forcé à regarder leurs congénères être battus à mort avant à leur tour de subir les pires tortures.
Des témoins oculaires ont rapporté les chiens sont écharpés alors qu'ils sont encore en vie : leurs bourreaux disent que plus est prolongé le tourment de la mort, meilleur est le goût.
Cette attitude envers tout être vivant est inacceptable!
Cela est illégal en Corée, il appartient au gouvernement coréen de veiller à ce que toute personne qui viole les lois soit sévèrement punie.
LIENS À LEUR TRANSMETRE :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
-------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE
à la rédaction du journal
Sous la direction de Madame, Monsieur,
Merci pour votre article sur la campagne coréenne Dog (titre de l'article et date).
C'est terriblement décourageant de constater que le gouvernement coréen a en place des lois pour protéger les chiens et les chats contre les abus et qu' il ignore négligemment ses propres lois.
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués de la plus cruelle façon imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que si l'adrénaline se précipite à travers la chair, cela leur permettra d'améliorer leur virilité.
Bien que la pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée, il appartient au gouvernement coréen de s'assurer qu'elle est complètement éradiquée.
S'il vous plaît utiliser votre voix pour demander au gouvernement de la Corée du Sud une action immédiate.
Cordialement,
Nom
Adresse
Téléphone
----------------------------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE EN ANGLAIS
pour les compagnies coréennes
Hello (luts, iple, dod ... à votre (ou vos) compagnie(s) preferée(s)
I'm a customers of your beautiful creations and I admire your artists and your works.
But I'm wondering if I will continue to make deal with Korea because I know, in spite of laws (since 1991 this law which prohibits consumption of dogs and cats), pets are still highly tortured in your country befor to be eaten.
It is terribly disheartening that the Korean Government has laws in place to protect dogs and cats from abuse but it carelessly ignores its own laws. Two million South Korean dogs are electrocuted, strangled, or bludgeoned to death each year. They are killed in the cruelest ways imaginable, because many Koreans believe the adrenaline that rushes through the system will improve virility.
While the practice of eating dogs is not widely accepted in Korea, it is up to the Korean government to ensure that it is completely eradicated. Caring people should not sit back while dogs are beaten to death "to make their flesh taste better."
Please take a look here ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html ) and then, please use your voice to contact your government of South Korea and demand immediate action.
Sincerely,
Name
Address
Telephone
links :
KOREA DOG RESCUE :
http://picasaweb.google.com/IDAWebAlbums/KoreanDogRescue2010?feat=flashalbum#
IDA : http://www.idablog.org/featured/dramatic-rescue-from-korean-dog-meat-trade/
Heroic Rescue at Korean Dog meat farm : http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/heroic-rescue-at-korean-dog-meat-farm/
WHAT YOU CAN DO :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/koreando.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
Points importants pour vos courriers :
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués dans la plus grande cruauté imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que l'adrénaline se précipite à travers le système permettra d'améliorer la virilité.
La majorité des Coréens ne mangent pas les chiens et veulent se différencier de ceux qui le font. Pour voir la publicité de l'IDA-coréen qui appelle les Américains à écrire au gouvernement coréen afin de leur demander de respecter la Loi sur la protection des animaux (qui interdit la torture et l'abattage des chiens pour se nourrir). Cliquez ici
La pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée. Elle a gagné en popularité après la guerre de Corée en raison de la famine généralisée. La pratique continue de prospérer avec l'aide de restaurateurs avides, les distributeurs de viande, et les bouchers.
Les chiens sont des animaux aimés en Corée et nombreux sont ceux qui ont des chiens comme compagnons.
Cependant, nous devons prendre des mesures pour arrêter le petit contingent de personnes qui ignorent allègrement la loi et continuent à torturer des êtres innocents pour se faire de l'argent.
Il est inacceptable que les chiens et les chats doivent être maintenus dans des caisses sales, forcé à regarder leurs congénères être battus à mort avant à leur tour de subir les pires tortures.
Des témoins oculaires ont rapporté les chiens sont écharpés alors qu'ils sont encore en vie : leurs bourreaux disent que plus est prolongé le tourment de la mort, meilleur est le goût.
Cette attitude envers tout être vivant est inacceptable!
Cela est illégal en Corée, il appartient au gouvernement coréen de veiller à ce que toute personne qui viole les lois soit sévèrement punie.
LIENS À LEUR TRANSMETRE :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
-------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE
à la rédaction du journal
Sous la direction de Madame, Monsieur,
Merci pour votre article sur la campagne coréenne Dog (titre de l'article et date).
C'est terriblement décourageant de constater que le gouvernement coréen a en place des lois pour protéger les chiens et les chats contre les abus et qu' il ignore négligemment ses propres lois.
Deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Ils sont tués de la plus cruelle façon imaginable, parce que de nombreux Coréens croient que si l'adrénaline se précipite à travers la chair, cela leur permettra d'améliorer leur virilité.
Bien que la pratique de manger des chiens n'est pas largement acceptée en Corée, il appartient au gouvernement coréen de s'assurer qu'elle est complètement éradiquée.
S'il vous plaît utiliser votre voix pour demander au gouvernement de la Corée du Sud une action immédiate.
Cordialement,
Nom
Adresse
Téléphone
----------------------------------------------------------------
EXEMPLE DE LETTRE EN ANGLAIS
pour les compagnies coréennes
Hello (luts, iple, dod ... à votre (ou vos) compagnie(s) preferée(s)
I'm a customers of your beautiful creations and I admire your artists and your works.
But I'm wondering if I will continue to make deal with Korea because I know, in spite of laws (since 1991 this law which prohibits consumption of dogs and cats), pets are still highly tortured in your country befor to be eaten.
It is terribly disheartening that the Korean Government has laws in place to protect dogs and cats from abuse but it carelessly ignores its own laws. Two million South Korean dogs are electrocuted, strangled, or bludgeoned to death each year. They are killed in the cruelest ways imaginable, because many Koreans believe the adrenaline that rushes through the system will improve virility.
While the practice of eating dogs is not widely accepted in Korea, it is up to the Korean government to ensure that it is completely eradicated. Caring people should not sit back while dogs are beaten to death "to make their flesh taste better."
Please take a look here ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_070829.html ) and then, please use your voice to contact your government of South Korea and demand immediate action.
Sincerely,
Name
Address
Telephone
links :
KOREA DOG RESCUE :
http://picasaweb.google.com/IDAWebAlbums/KoreanDogRescue2010?feat=flashalbum#
IDA : http://www.idablog.org/featured/dramatic-rescue-from-korean-dog-meat-trade/
Heroic Rescue at Korean Dog meat farm : http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/heroic-rescue-at-korean-dog-meat-farm/
WHAT YOU CAN DO :
http://www.idausa.org/campaigns/korea/koreando.html
https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
jeudi 6 mai 2010
FERME EN CORÉE : L'ENFER SUR TERRE
Le sort des innocents ...
En dépit d'une loi de 1991 qui interdit la consommation de chiens et de chats, une industrie florissante existe au sein des marchés de Corée. Illégales et insalubres les fermes chien sont cachées dans la campagne où les éleveurs grossissent leurs stocks pour les bouchers.
(clic image)- Un professeur américain en Corée du Sud témoigne :
"J'ai questionné à propos de manger des chiens et on m'a dit que cela ne se produisait plus ... Vous pouvez imaginer le choc et l'horreur quand perdu dans l'un des énormes marchés du centre de Taegu, j'ai vu des membres qui ont été dépouillés et regardant par terre, j'ai vu la tête d'un chien avec ses pattes dans sa bouche ... Partout je me suis tourné, il y avait des chiens dans des cages. L'odeur était éffroyable.
Ce marché à l'atmosphère étouffante par cette chaude journée d'août c'était ce que j'imaginais être l'enfer. "
In Defense of Animals (IDA) a appris que deux millions de chiens de Corée du Sud sont électrocutés, étranglés, battus à mort chaque année. Puis ils sont cuits, leur peau brulée à la torche, hachés et mangés.
D'où viennent ces chiens ?
La plupart sont des chiens sans-abri, capturé par des bouchers et vendus dans des marchés ouverts.
La tragique réalité est que les autorités donnent leur bénédiction à ce commerce de viande de chien en fermant les yeux sur ce scandaleux bain de sang , même si la législation coréenne interdit la vente et la consommation de viande de chien puisque la loi pour la protection des animaux adoptée par le pays en 1991 considère les chiens comme des animaux de compagnie.
Permettez-moi de vous assurer de manger de la viande de chien n'est pas fondée sur une tradition profondément enracinée en corée. Les Coréens ont mangé du chien quand la pauvreté était à son comble lors de la seconde Guerre mondiale. Même dans les moments difficiles, les chiens ont été traités comme des animaux de compagnie.
Aujourd'hui - avec la bénédiction tacite du gouvernement, des "commerçants" de chiens, avides et sans scrupules, en Corée du Sud propagent le mythe que la consommation de viande canine augmente les prouesses sexuelles de l'homme et la santé générale. Cette industrie illégale s'est bien organisée, elle arrose les fonctionnaires et la police de pots de vin, recrute des voyous pour intimider les militants de bien-être animal, et persuade les journaux pour vanter les vertus »de la viande de chien.
Bien que la grande majorité des Coréens ne mangent pas de viande de chien, les chiffres officiels indiquent qu'il ya au moins 6.484 magasins à l'échelle nationale spécialisée dans ce commerce horrible.
QUE POUVONS-NOUS FAIRE ?
Ceux qui se soucient profondément de nos semblables ne peuvent pas laisser cette agonie et la terreur se poursuivre pour "le meilleur ami de l'homme." C'est pourquoi nous demandons votre aide aujourd'hui de trois façons importantes:
MONTRER
Rejoignez-nous pour notre Journée internationale pour chiens et chats en Actions Corée du monde entier! (http://www.idausa.org/campaigns/korea/events_2009.html)
Faites connaitre à vos contacts et soutenons les campagnes sur le net.
Vous pouvez aussi écrire directement aux fonctionnaires suivants pour leur demander d'adopter des mesures plus sévères et pour les inciter à appliquer la Loi sur la protection des animaux.
ECRIRE à :
Ambassadeur Duk-soo Han
Ambassade de la République de Corée
2320 Massachusetts Ave. NW
Washington, D.. C. 20008
(202) 939-5600
télécopieur (202) 797-0595
email: korinfo@koreaemb.org
Kim Hwa-Joong
1, Joongang-dong
Gwacheon-si, Kyoungki-faire
République de Corée 427-721
Chang, Pyong Tae, ministre de l'Agriculture
Le ministère de l'Agriculture et des Forêts
Complexe du gouvernement de Gwacheon
Joongang-1 dong
Ville Gwacheon, Gyungki-faire
Corée du Sud
Tél. : (822) 500-1501 ~ 2
E-mail: minister@maf.go.kr
Son Excellence Monsieur Han, Seoung Soo, le Premier ministre
Maison Bleu 1 Saejong-Ro
Chongro-Ku
Séoul 110-050
Corée du Sud
République de Corée
Tél.: 011 822 770 0011
Fax: 011 822 770 0295
E-mail: m-opm@opm.go.kr
Envoyer une lettre en corée : coûte 0,70 €.
Cliquez ici pour un exemple de lettre. http://idausa.org/campaigns/korea/sample.html
Ecrire aux grands fabricants coréens en leur demander d'utiliser leur influence pour pousser le gouvernement coréen pour appliquer les lois de protection des animaux.
Une liste des sociétés coréennes à exhorter afin que le gouvernement applique la loi.
Hanwha spécialistes internationaux Trade Corp ()
Lim Joong, chef de la direction
2559 Golden Plaza, la route 130
Cranbury, NJ 08512
Tél.: 609-655-2500-729
E-mail: jblim@hanwha-usa.com
Coréenne Air
Choo Hoon Choong, le président
1813 Wilshire Blvd. Ste. 300
Los Angeles, CA 90057
formulaire de commentaire en ligne: http://www.koreanair.com/local/na/eng/ld/btm/fb/feedback.jsp
Amérique du Korea Telecom
Yoon Jong, président
111 Place Charlotte
Englewood Cliffs, NJ 07632
Tél.: 201-541-7910
E-mail: yoon@ktamerica.com
LG America (fabricant de produits chimiques)
Ki-Ho Non, chef de la direction
1000, avenue Sylvan.
Englewood Cliffs, NJ 07632
Seyong Park
Tél.: 201-816-2970
E-mail: seanpark@lge.co.kr
Ding-Jin-Oh, chef de la direction
Tél.: 201-229-4000
Fax: 229-4029
Tél.: 201-229-4163
E-mail: sapark@sea.samsung.com
SK Telecom (fournisseur de services mobiles de téléphone)
Kil Son Seung, chef de la direction
140 A New Lane néerlandais
Fairfield, New Jersey 07004
Tél.: 201-791-2522-16
E-mail: dkim@skcpg.com
(Crédit: Korea Freedom animale)
Il est important que le gouvernement coréen sache que les français refusent d'acheter les produits d'un pays qui ne fera pas appliquer ses propres lois (minimales) concernant la protection des animaux.
COLLECTIONNEURS DE BJD : vous pouvez écrire aux fabricants pour leur demander de s'unir à ce combat et faire pression sur leur gouvernement.
Vous pouvez aussi ÉCRIRE UNE LETTRE À VOTRE JOURNAL LOCAL après lui avoir suggéré de faire un article sur la campagne coréenne de protection des chiens et chats torturés et devorés ( http://www.idausa.org/campaigns/korea/alert_060505.html )
RESUMÉ ARGUMENTS et MODÈLE LETTRES (cliquez)
(ou si vous souhaitez écrire votre propre commentaire, voir «Points importants" ci-dessous).
Garder une copie de la lettre et inclure votre nom, adresse et numéro de téléphone pour que le journal puisse vous contacter (pour vérification eventuelle).
AIDER-DONNER : https://secure2.convio.net/ida/site/Donation2?idb=0&df_id=1780&1780.donation=form1&JServSessionIdr004=67b2dnqeq2.app243b
source : http://www.idausa.org/campaigns/korea/index.html
REGARDEZ AUSSI LES AUTRES CAUSES ANIMALES : Animals in Entertainment, Dissection, Elephants, Exotic Birds, Foie Gras, Fur, Guardian Campaign, Horse Rescue, Marine Mammals ,Puppy Mills ,Unwanted Animals, Veganism, Vivisection, Wildlife.
mardi 2 février 2010
Parce que les tortionnaires doivent être punis à la hauteur de leur crime ...
Il est important de signer des petitions comme celle-ci :
Doumia, brulée et battue.
Le refuge de Bouguenais dans le 44 a récupéré jeudi de la semaine dernière une petite chienne golden de 7 mois retirée pour mauvais traitements
cette chienne a des traces de brulure sur le corps et de multiples fractures
fractures de la patte avant
fracture de la machoire
multiples fractures du bassin
oedème très important au niveau du cou
déformation de la boîte cranienne
bref cette petite chienne a vécu un enfer
jeudi 21 janvier 2010
PRODUCTION DU LAIT REMISE EN QUESTION EN EUROPE
Enfin on montre du doigt, rapport à l'appui, l'abominable production de lait !
ONE-VOICE :"L’autorité européenne pour la sécurité des aliments a publié en octobre 2009 un rapport et des recommandations quant au traitement des vaches laitières. Leurs conditions d’élevage sont pointées du doigt. En vérité, elles sont proches de la torture…"
Mutations génétique, manque d'hygiène, malnutrition, tortures physiques et mentales, stabulations entravées .... les conditions de vie sont sordides, les maladies en expension, les médicaments utilisés à forte dose (passent dans le lait!)
AGIR = ce que vous pouvez faire :
- diminuer sa consommation de produits laitiers, c’est réduire la production et protéger sa santé (dioxine, cancers, etc.).
- privilégier des produits laitiers issus de l’agriculture biologique, c’est s’assurer des meilleures conditions d’élevage existantes pour les vaches ayant produit le lait… même si cela ne règle pas le problème du sort des veaux.
- choisir des produits laitiers à base soja issu de l’agriculture biologique est la meilleure solution pour protéger 1/ la planète des gaz à effet de serre, 2/ les vaches et les veaux, 3/ notre santé.
Lire l'article complet sur le rapport
lundi 18 janvier 2010
DESTINATION ENFER : LETTRE A NOS DEPUTES EUROPEENS
Sur le site DESTINATION ENFER vous trouverez la liste de nos députés européens par region, SVP envoyez votre lettre demotivation pour leur demander de soutenir la déclaration pour promouvoir les methodes de substitution aux cruelles pratiques malheureusement toujours en vigeur dans les laboratoires !
avant l’échéance du 21 janvier 2010.
Mon modéle de lettre si vous n'avez pas le temps de faire la votre :
sujet : Déclaration déposée au Parlement européen sous la référence 53/2009.
lettre à Madame la députée ou Monsieur le député,
En tant que citoyenne consciente que l'animal est un être sensible au même titre que l'être humain, je soutiens avec force les méthodes alternatives pour enfin remplacer totalement les tristes expériences effectuées sur les animaux vivants
Ces méthodes d'un autre age sont malheureusement encore d'actualité et il est extrèmement urgent de les faire cesser au plus vite.
De plus il y a un intérêt économique non negligeable qui en fait un point de vue intéressant pour ceux qui ne sont pas convaincu par le seul fait que torturer est monstrueux et inutile de surcroit alors que le développement des méthodes alternatives aux expériences sur les animaux permettra de créer des pôles de compétences en Europe et des emplois.
En conséquence et au delà d'un point de vue politique, je vous demande expressément de soutenir la déclaration sur la promotion de solutions de remplacement à la recherche et l’expérimentation animales déposée par Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas, Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.
En espérant vivement votre appui pour cet important vote puisqu'il en va de la vie et des souffrances inutiles subies par des d'êtres sensibles, je vous prie Monsieur le député, de recevoir mes salutations respectueuses et toute ma reconnaissance.
Signez de votre nom et coordonnées.
MERCI !!!
avant l’échéance du 21 janvier 2010.
Mon modéle de lettre si vous n'avez pas le temps de faire la votre :
sujet : Déclaration déposée au Parlement européen sous la référence 53/2009.
lettre à Madame la députée ou Monsieur le député,
En tant que citoyenne consciente que l'animal est un être sensible au même titre que l'être humain, je soutiens avec force les méthodes alternatives pour enfin remplacer totalement les tristes expériences effectuées sur les animaux vivants
Ces méthodes d'un autre age sont malheureusement encore d'actualité et il est extrèmement urgent de les faire cesser au plus vite.
De plus il y a un intérêt économique non negligeable qui en fait un point de vue intéressant pour ceux qui ne sont pas convaincu par le seul fait que torturer est monstrueux et inutile de surcroit alors que le développement des méthodes alternatives aux expériences sur les animaux permettra de créer des pôles de compétences en Europe et des emplois.
En conséquence et au delà d'un point de vue politique, je vous demande expressément de soutenir la déclaration sur la promotion de solutions de remplacement à la recherche et l’expérimentation animales déposée par Raül Romeva i Rueda, Caroline Lucas, Daciana Octavia Sârbu, Sirpa Pietikäinen, Gerben-Jan Gerbrandy.
En espérant vivement votre appui pour cet important vote puisqu'il en va de la vie et des souffrances inutiles subies par des d'êtres sensibles, je vous prie Monsieur le député, de recevoir mes salutations respectueuses et toute ma reconnaissance.
Signez de votre nom et coordonnées.
MERCI !!!
vendredi 15 janvier 2010
URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ
URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
URGENCE EXTREME VULCAN COMDAMNÉ
URGENT : AVEZ-VOUS INNONDÉ LA BOITE MAIL DE LA SPA DE MONTPELLIER?
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
Vous pouvez encore le faire !!
VOICI LE MODÈLE DE LETTRE pour sauver Vulcan, mis en isolement jusqu'à son éxécution prévue aujourd'hui :
Madame,
Je me permets de vous contacter sur le cas de Vulcan (rott de 5 ans) dont je viens d'être informée, celui-ci est victime d'une injustice et d'une erreur de jugement.
Vous avez reçu de l'association ASTONROTT , les coordonnées de l'association Molosses Lover's afin que celle-ci vous contacte pour le cas Vulcan.
L'association Molosses Lover's s'est portée candidate à l' adoption et offre les meilleures garanties puisqu'elle s'est engagée à confier vulcan dans un premier temps, à un éducateur canin (que vous connaissez et que vous avez contacté) qui fait pension et refuge SDA.
Celui-ci reprendra les points comportementaux qui sont à corriger et vulcan sera remis à l'adoption une fois que toutes les garanties seront satisfaites et que ce chien sera prêt.
Molosses Lover's pouvait même envisager que ces conditions soient mentionnées dans le contrat d'adoption.
La position de votre vétérinaire, vice président du refuge, vient de décider que vulcan n'est pas adoptable et qu'il doit subir l'euthanasie.
Apparement, ce monsieur campe sur ses positions et les motive en disant "un chien en niveau 3 doit être euthanasié"!!!
Je vous rapelle la loi, à savoir un chien de niveau 3 reste adoptable moyennant une évaluation comportementale dans un délai maximum de 2 ans et le respect des préconisations faites par le vétérinaire évaluateur !!!!
Je ne comprends pas les motivations à ce jour de votre refus d'adoption par l'association Molosses Lover's.
Le manque de transparence et les revirements de la part de votre refuge, ne font que provoquer de la méfiance et me fait me poser plein de questions concernant votre rôle de protection envers les animaux dont vous avez la charge, de plus en plus souvent, la SPA nous montre malheureusement un visage bien différent que celui qu'elle veut afficher.
Regardez Vulcan dans les yeux et dites-lui pourquoi vous lui refusez le droit de vivre. La condamnation à mort n'est pas une solution, c'est une action lâche et facile.
Je vous supplie d'épargner Vulcan.
Dan l'espoir que mon appel vous touche si vous avez un coeur et que votre décision finale sera le droit à la vie pour Vulcan.
Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.
signez et envoyez à : webmaster@spa-montpellier.org
Merci pour Vulcan !!
mardi 5 janvier 2010
BONNE ANNÉE à TOUS !!
Je souhaite que 2010 soit l'année des prises de consciences afin que nous avancions tous vers un monde meilleur.
lundi 4 janvier 2010
PETITION CONTRE UN ELEVAGE DE CHIENS POUR LABOS
CONDITIONS ABOMINABLES ET SOUFFRANCE DES CHIENS D'UN ÉLEVAGE À MÉZILLES
ÉLEVÉS ET VENDUS POUR L'EXPÉRIMENTATION À DES LABORATOIRES!
SIGNEZ ICI:
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5941.html
Dans l'Yonne à côté de Mezilles...Un petit village si tranquille !!!
Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "
Des dizaines de batiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>
Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.
Témoignages d'anciens employés
One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des
élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.
D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.
Quel sort pour les chiens ?
Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.
Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles
ÉLEVÉS ET VENDUS POUR L'EXPÉRIMENTATION À DES LABORATOIRES!
SIGNEZ ICI:
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5941.html
Dans l'Yonne à côté de Mezilles...Un petit village si tranquille !!!
Michel C. est le plus important fournisseur agréé de chiens pour les laboratoires, c'est pourquoi One Voice a passé plusieurs mois à enquêter sur son élevage. M. C. est installé depuis 26 ans dans l'Yonne à côté de Mézilles, environ une trentaine de kilomètres à l'ouest d'Auxerre. Il aime manifestement la discrétion car, sur la petite départementale 99 longeant ses bâtiments, seule une pancarte indique le lieu-dit: Les Souches. Pas de publicité ni de panneau, seulement le calme des forêts entourant sa propriété, calme parfois troublé par des aboiements qui ne dérangent que quelques rares voisins à des kilomètres de là. "
Des dizaines de batiments. De multiples aboiements s'échappent des constructions sans fenêtres, notamment d'un grand bâtiment vert à ventilation artificielle. II y a aussi une maternité, non loin de l'habitation familiale, car les C. vivent là. A part des labradors - visibles - et des bergers allemands qui ne le sont pas mais dont on nous a indiqué la présence, on voit surtout des centaines et des centaines de beagles ayant accès à de petites courettes Là, ils sont manifestement en surnombre 17 femelles visibles ont été dénombrées un soir dans l'un d'entre eux. II pourrait y en avoir 20 ans chaque unité, qui ne fait pas 100 m2. Rappelons que la loi exige au minimum 5 m2 par chien dans un chenil, mais on semble l'ignorer au "Centre d'élevage". Sur ce vaste site, personne n'est présent pour empêcher les chiens de se battre, comme nous l'avons constaté à plusieurs reprises. Les morts sont partiellement dévorés par leurs congénères. Témoignage : «Au matin, j'ai retrouvé plusieurs fois des têtes et quelques restes...>>
Nous supposons que les chiens blessés ne sont pas vendus aux laboratoires et deviennent des reproducteurs ou sont euthanasiés comme l'avait révélé l'investigation secrète dans un des élevages d'Harlan en Grande-Bretagne (voir Animaction n°15). Et s'ils se trouvent momentanément en surnombre par rapport aux commandes des « clients », les animaux sont tués également.
Témoignages d'anciens employés
One Voice a rencontré des personnes ayant travaillé dans ce chenil, notamment Jean-Claude Witrant qui a passé cinq années là et a accepté d'être cité. Voici à quoi ressemble la vie des chiens. Ils ne mangent qu'une fois par jour, le matin avant le nettoyage.«0n nous interdisait de les caresser : pas de familiarisation avec eux !» II y avait aussi des
élevages d'autres animaux, dont des sangliers, mais ils ont été supprimés, « de même que tous les lapins de garenne du secteur, par le piège ou le poison: ils risquaient d'exciter les chiens et de les faire aboyer. » M. Witrant souligne que le nombre réel de chiens détenus et produits est un mystère. Le site avait été conçu pour 500 reproductrices, déjà annoncées voici un quart de siècle. Ce chiffre est sans doute dépassé aujourd'hui.
D'après lui, il atteindrait un millier de reproducteurs. On fait faire aux femelles 3 portées en 2 ans, avec une portée moyenne de 5 chiots survivants. Cela représente presque 8 chiots par femelle et par an, soit près de 4000 pour ce « centre d'élevage». OneVoice annonce 3000 chiens produits annuellement par CEDS pour les laboratoires, mais ce chiffre semble bien en dessous de la réalité, hélas. En 1982/84, il y avait déjà 200 femelles, et environ 1000 chiens et chiots en permanence - dont s'occupaient alors 6 employés. Maintenant 14 personnes travaillent là, en plus du couple C. Les périodes de chaleur des chiennes sont gérées par ordinateur. Nous avons entendu d'atroces histoires de césariennes pratiquées notamment par M. et Mme C.: « M. C. était nul, et en tenant moi-même des chiennes, j'ai vu de vraies boucheries : il sortait de leur ventre des morceaux de boyaux au lieu des chiots ... Son épouse s'en tirait mieux. » Notons toutefois, à part un éventuel exercice illégal de la médecine vétérinaire et de vieux faits prescrits comme ceux-ci, que nous ne pouvons rien reprocher légalement à la société CEDS en matière de mauvais traitements ou d'actes de cruauté. Les textes de loi sont inefficaces dans ce domaine précis. Et rappelons que, réglementée par un décret de 1987, la fourniture de chiens pour les laboratoires est légale, comme l'expérimentation animale.
Quel sort pour les chiens ?
Essentiellement utilisés dans le domaine de la toxicologie, les beagles sont livrés aux laboratoires à partir de 4 mois, mais plus fréquemment vers un an, rarement après. Bientôt, nous vous présenterons des cas précis liés à d'autres investigations. Quant aux vieux reproducteurs, ils sont tués et brûlés sur place, comme c'est arrivé massivement il y a 2 ans, au point de gêner des villageois vivant pourtant à 2,5 km. II semble qu'aucun cadavre ne parte à l'équarrissage comme l'exige pourtant la loi (c'était du moins le cas il y a quelques années). Nous avons aussi découvert - lors d'une autre enquête qu'il nous est impossible de dévoiler pour l'instant - que beaucoup d'animaux (chiens, mais aussi lapins chez d'autres fournisseurs) sont sacrifiés pour leur sérum. Modifié, il est utilisé pour essayer de pallier des rejets de greffes par exemple. C'est une lucrative opération car ce sérum spécial est vendu plus de 5 F (soit 0,76 ?) le millilitre. Quand les stocks manquent, on peut exsanguiner complètement l'animal. Nous avons de bonnes raisons de croire que cela est aussi réalisé sur place, aux Souches - il n'y aurait donc pas que de l'élevage.
Mais il n'est pas certain que cette hideuse pratique soit assimilée pleinement à de l'expérimentation animale, car c'est une « euthanasie humaine » dont les victimes ne sont même pas comptabilisées dans les statistiques officielles
vendredi 27 novembre 2009
AID
SOUTENIR CEUX QUI COMBATTENT LA BARBARERIE EN CE TRISTE JOUR :
http://www.associationstephanelamart.com/index.php?n=432
http://www.associationstephanelamart.com/index.php?n=432
jeudi 5 novembre 2009
STOP à la VIVSECTION !!
Petition à signer (version web en bas de page) sur la fondation Bardot.
Nous (membres de planete-attitude) avons ecris à nos députés européens car la directive 86/609 de l'EU doit être reveu à la fin du mois... c'est pas la première fois..
Nous avons ete plusieurs à recevoir une réponse d'une députée, merci à elle, mais bien sur c'est assez désolant ...voyez plutôt :
""Madame, Mademoiselle, Monsieur,
Dans un récent courriel, vous attiriez mon attention concernant la révision de la directive 86/609 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, pour laquelle le Parlement européen a rendu son avis en première lecture, à une très large majorité, le 5 mai dernier et qui fait actuellement l'objet d'un examen par le Conseil.
Je tenais tout d'abord à vous remercier de m'avoir transmis votre avis sur cette question. Vous considérez que le "Rapport Parish", voté lors de la précédente législature, est contraire au bien-être animal. Aussi souhaiterais-je vous indiquer les éléments suivants quant à ma position sur ce dossier dans la suite de ce processus législatif.
Selon moi, la position du Parlement européen présente un équilibre raisonnable entre bien-être animal et progrès de la recherche. Elle a permis de retrouver l'équilibre manquant dans la proposition initiale de la Commission Européenne, en réconciliant, grâce à un encadrement strict, les conditions de recours aux animaux dans des expériences scientifiques avec leur protection.
Nous savons que les progrès de la recherche en Europe restent encore trop dépendants de l'expérimentation animale. Or, tant que les méthodes alternatives ne seront pas efficaces, l'Union européenne ne peut malheureusement pas imposer un arrêt des expériences sur certaines espèces, au risque de fragiliser la recherche.
Je tiens à insister sur le fait que si chaque année près de 12 millions d’animaux sont utilisés à des fins scientifiques (dont environ 12 000 primates non humains), ce nombre d'animaux (essentiellement des rongeurs) n'a toutefois pas augmenté depuis 20 ans, tandis que le nombre de publications scientifiques dans le domaine de la recherche biomédicale a doublé tous les deux ans.
En revanche, le Parlement européen insiste aussi sur le fait que la communauté scientifique doit également œuvrer à la recherche de méthodes alternatives qui permettront petit à petit de réduire le nombre d'animaux utilisés dans les procédures. Ainsi le principe des "3R" (réduction, perfectionnement, remplacement - en français) constitue le pilier du texte. En cela je soutiens les dispositions prévues par le Parlement européen dans son avis du 5 mai, car elles répondent à des exigences formulées par les associations de protection des animaux, notamment en demandant aux États membres de contribuer financièrement au développement de méthodes alternatives.
Enfin, je tiens à insister sur le fait qu'à chaque étape de l'examen de ce dossier, en particulier au sein des commissions de l'Agriculture et de l'Industrie, les socialistes français ont souhaité rencontrer les nombreux acteurs, représentant les différentes sensibilités liées à cette problématique, afin de mesurer les enjeux de la révision de cette directive. Cette discussion pourrait se poursuivre dans une deuxième lecture devant le Parlement européen et je tiens à vous assurer de ma vigilance sur ce dossier.
Je vous prie d'agréer, Madame, Mademoiselle, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.
Sylvie Guillaume, Députée européenne
Adjointe au Maire de Lyon"""
Nous (membres de planete-attitude) avons ecris à nos députés européens car la directive 86/609 de l'EU doit être reveu à la fin du mois... c'est pas la première fois..
Nous avons ete plusieurs à recevoir une réponse d'une députée, merci à elle, mais bien sur c'est assez désolant ...voyez plutôt :
""Madame, Mademoiselle, Monsieur,
Dans un récent courriel, vous attiriez mon attention concernant la révision de la directive 86/609 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, pour laquelle le Parlement européen a rendu son avis en première lecture, à une très large majorité, le 5 mai dernier et qui fait actuellement l'objet d'un examen par le Conseil.
Je tenais tout d'abord à vous remercier de m'avoir transmis votre avis sur cette question. Vous considérez que le "Rapport Parish", voté lors de la précédente législature, est contraire au bien-être animal. Aussi souhaiterais-je vous indiquer les éléments suivants quant à ma position sur ce dossier dans la suite de ce processus législatif.
Selon moi, la position du Parlement européen présente un équilibre raisonnable entre bien-être animal et progrès de la recherche. Elle a permis de retrouver l'équilibre manquant dans la proposition initiale de la Commission Européenne, en réconciliant, grâce à un encadrement strict, les conditions de recours aux animaux dans des expériences scientifiques avec leur protection.
Nous savons que les progrès de la recherche en Europe restent encore trop dépendants de l'expérimentation animale. Or, tant que les méthodes alternatives ne seront pas efficaces, l'Union européenne ne peut malheureusement pas imposer un arrêt des expériences sur certaines espèces, au risque de fragiliser la recherche.
Je tiens à insister sur le fait que si chaque année près de 12 millions d’animaux sont utilisés à des fins scientifiques (dont environ 12 000 primates non humains), ce nombre d'animaux (essentiellement des rongeurs) n'a toutefois pas augmenté depuis 20 ans, tandis que le nombre de publications scientifiques dans le domaine de la recherche biomédicale a doublé tous les deux ans.
En revanche, le Parlement européen insiste aussi sur le fait que la communauté scientifique doit également œuvrer à la recherche de méthodes alternatives qui permettront petit à petit de réduire le nombre d'animaux utilisés dans les procédures. Ainsi le principe des "3R" (réduction, perfectionnement, remplacement - en français) constitue le pilier du texte. En cela je soutiens les dispositions prévues par le Parlement européen dans son avis du 5 mai, car elles répondent à des exigences formulées par les associations de protection des animaux, notamment en demandant aux États membres de contribuer financièrement au développement de méthodes alternatives.
Enfin, je tiens à insister sur le fait qu'à chaque étape de l'examen de ce dossier, en particulier au sein des commissions de l'Agriculture et de l'Industrie, les socialistes français ont souhaité rencontrer les nombreux acteurs, représentant les différentes sensibilités liées à cette problématique, afin de mesurer les enjeux de la révision de cette directive. Cette discussion pourrait se poursuivre dans une deuxième lecture devant le Parlement européen et je tiens à vous assurer de ma vigilance sur ce dossier.
Je vous prie d'agréer, Madame, Mademoiselle, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.
Sylvie Guillaume, Députée européenne
Adjointe au Maire de Lyon"""
samedi 24 octobre 2009
jeudi 8 octobre 2009
LA NOURRITURE DES IN-HUMAINS
ALLEZ VOIR CETTE VIDÉO RÉCUPÉRÉE PAR UNE PERSONNE À L'INA, EN LIGNE SUR SA PAGE PERSO ... TRÈS INTERESSANT DE VOIR LA PLANIFICATION DE NOTRE SYSTÈME ALIMENTAIRE D'AUJOURD'HUI !!!
Bidoche en 1970
FAITES PASSER !!!
LE BOG DE L'AUTEUR DU LIVRE "BIDOCHE" ainsi que les vidéo de l'auteur parlant de son livre :
On est tellement sollicité par les medias qu'il est facile de se laisser bourrer le mou, lorsque fatigué on rentre à 18h00 voir plus tard et qu'il y a encore du boulot à faire !!
Ces voleurs d'industriels le savent mieux que quiconque... ils se servent de ça pour nous vendre leur merde.
Je crois qu'il faut procéder par étape, chose par chose, on ne peut pas changer toutes ses habitudes d'un seul coup.
Je ne peut qu'essayer de convaincre que :
- La viande n'est pas nécessaire dans notre alimentation,elle est même nuisible.
Notre dentition le prouve, nous sommes comme grds les singes, frugivores/vegetariens, nos canines ne sont pas assez developpées pour tuer un animal et le manger, notre intelligence en a trouvé les moyens mais cela ne veut pas dire que nous etions conçu physiologiquement pour ça, nous sommes comme les grands singes "opportunistes"
Nous mangeons ce que nous trouvons s'il n'y pas pas dans les parrages notre met de prédilection et oui nous pouvons occasionellement manger de la viande.
Mais aujourd'hui on sait que cela nuit à notre santé et que notre tube digestif n'est pas fait pour eliminer la viande assez rapidement comme les carnivores pour que les toxines
ne nous cause auncun dommage. La viande est néfaste pour notre santé.
- les produits laitiers : inutiles à partir de 4 ans. Le fameux calcium dans le lait vanté par les industriels n'est pas assimilé par notre corps sous cette forme d'absorbtion.
De même le lait de vache n'est pas fait pour nos bébés mais pour les veaux (voir l'article de Vgbio sur Planete attitude).... Aujourd'hui nous constatons de plus en plus d'allergie et d'intolérances aux produits laitiers, d'autant qu'ils sont d'extrême mauvaise qualité.
On se doit de faire des efforts sur le choix de notre nourriture, car c'est notre vie qui en dépend et l'avenir de nos enfants....(pour ne penser qu'à nous).
On pillent la terre (surtout celle des autres) pour satisfaire notre monstrueuse consommation en viande. Nous polluons la terre, nous tuons toute vie petit à petit.
Nous détruisons les eco-systèmes alors que sans eux nous sommes comme les autres escpèces incapables de survivre.
Sans parler de l'immonde génocide/torture que l'on inflige aux animaux bébés et adultes, aux peuples "pauvres" (guerre et famine).
S'il vous plait , prenez en conscience, regardez le film de Nicolas Hulot, il dit la vérité.
Si nous ne nous forçons pas, si nous ne faisons pas les bons choix maintenant nous allons taper dans le mur sur lequel les puissants sont en train de nous jeter, c'en sera fini
de nous.
A part pour eux qui nous exploitent ainsi et qui ont les moyens gràce à notre travail de se mettre à l'abri. Sans nous ils sont rien, on la oublié, notre pouvoir est dans nos choix.
Ils ont déjà dans le monde construit plusieurs "bounkers" pour stocker les graines de toute plante vivant sur terre ...POURQUOI?
Je sais que nous sommes "coincés" , coincés par le travail difficile à garder, (ne nous jettent-ils pas comme ils veulent), par les crédits qu'ils nous ont octroyés et que nous avons cru bon de prendre dans l'espoir d'une vie meilleure...Elle est où la vie meilleure aujourd'hui?
Nos parents en ont rêvé pour nous, nous en rêvons aussi pour nos enfants mais ouvrons les yeux ça restera un rêve dans ce type de société.
L'avenir tel qu'on l'imaginait n'est plus.
Mais certains en parle mieux que moi : http://www.planete-attitude.fr/group/promouvoirlevgtarisme/forum/topics/message-vegetarisme-bio-et
Bidoche en 1970
FAITES PASSER !!!
LE BOG DE L'AUTEUR DU LIVRE "BIDOCHE" ainsi que les vidéo de l'auteur parlant de son livre :
On est tellement sollicité par les medias qu'il est facile de se laisser bourrer le mou, lorsque fatigué on rentre à 18h00 voir plus tard et qu'il y a encore du boulot à faire !!
Ces voleurs d'industriels le savent mieux que quiconque... ils se servent de ça pour nous vendre leur merde.
Je crois qu'il faut procéder par étape, chose par chose, on ne peut pas changer toutes ses habitudes d'un seul coup.
Je ne peut qu'essayer de convaincre que :
- La viande n'est pas nécessaire dans notre alimentation,elle est même nuisible.
Notre dentition le prouve, nous sommes comme grds les singes, frugivores/vegetariens, nos canines ne sont pas assez developpées pour tuer un animal et le manger, notre intelligence en a trouvé les moyens mais cela ne veut pas dire que nous etions conçu physiologiquement pour ça, nous sommes comme les grands singes "opportunistes"
Nous mangeons ce que nous trouvons s'il n'y pas pas dans les parrages notre met de prédilection et oui nous pouvons occasionellement manger de la viande.
Mais aujourd'hui on sait que cela nuit à notre santé et que notre tube digestif n'est pas fait pour eliminer la viande assez rapidement comme les carnivores pour que les toxines
ne nous cause auncun dommage. La viande est néfaste pour notre santé.
- les produits laitiers : inutiles à partir de 4 ans. Le fameux calcium dans le lait vanté par les industriels n'est pas assimilé par notre corps sous cette forme d'absorbtion.
De même le lait de vache n'est pas fait pour nos bébés mais pour les veaux (voir l'article de Vgbio sur Planete attitude).... Aujourd'hui nous constatons de plus en plus d'allergie et d'intolérances aux produits laitiers, d'autant qu'ils sont d'extrême mauvaise qualité.
On se doit de faire des efforts sur le choix de notre nourriture, car c'est notre vie qui en dépend et l'avenir de nos enfants....(pour ne penser qu'à nous).
On pillent la terre (surtout celle des autres) pour satisfaire notre monstrueuse consommation en viande. Nous polluons la terre, nous tuons toute vie petit à petit.
Nous détruisons les eco-systèmes alors que sans eux nous sommes comme les autres escpèces incapables de survivre.
Sans parler de l'immonde génocide/torture que l'on inflige aux animaux bébés et adultes, aux peuples "pauvres" (guerre et famine).
S'il vous plait , prenez en conscience, regardez le film de Nicolas Hulot, il dit la vérité.
Si nous ne nous forçons pas, si nous ne faisons pas les bons choix maintenant nous allons taper dans le mur sur lequel les puissants sont en train de nous jeter, c'en sera fini
de nous.
A part pour eux qui nous exploitent ainsi et qui ont les moyens gràce à notre travail de se mettre à l'abri. Sans nous ils sont rien, on la oublié, notre pouvoir est dans nos choix.
Ils ont déjà dans le monde construit plusieurs "bounkers" pour stocker les graines de toute plante vivant sur terre ...POURQUOI?
Je sais que nous sommes "coincés" , coincés par le travail difficile à garder, (ne nous jettent-ils pas comme ils veulent), par les crédits qu'ils nous ont octroyés et que nous avons cru bon de prendre dans l'espoir d'une vie meilleure...Elle est où la vie meilleure aujourd'hui?
Nos parents en ont rêvé pour nous, nous en rêvons aussi pour nos enfants mais ouvrons les yeux ça restera un rêve dans ce type de société.
L'avenir tel qu'on l'imaginait n'est plus.
Mais certains en parle mieux que moi : http://www.planete-attitude.fr/group/promouvoirlevgtarisme/forum/topics/message-vegetarisme-bio-et
lundi 28 septembre 2009
L'holocauste REACH : les assassins vivisecteurs-menteurs montent au créneau
Coup de poignard dans le dos de la fondation, le projet REACH validé par l'europe :
Plus de 90 % des substances chimiques en circulation depuis avant 1981 doivent subir dans les dix années à venir des tests pour déterminer leur toxicité. Pour l'homme et pour l'environnement... sur les animaux bien entendu car on s'appuie encore sur des lois datant des années de l'après-guerre.
Actuellement en France, l'expérimentation animale est obligatoire pour déterminer la toxicité des substances chimiques, des pesticides, des médicaments humains et vétérinaires.
Pour tester les substances chimiques et pesticides, les animaux le plus souvent utilisés sont les rongeurs, les rats, souris, cobayes; puis les lapins, poissons et/ou oiseaux.
Pour les médicaments humains, les primates sont aussi utilisés, ainsi que les chiens (beagles en particulier ; vivant en meute, on évite ainsi de les sociabiliser avec les hommes); pour les médicaments vétérinaires, en priorité les chiens, les primates, les chats, ces derniers en particulier pour la neurologie.
Le sacrifice pourrait dépasser les 50 millions d'animaux de laboratoire, d'après Thomas Hartung, un toxicologue dont les prévisions parues fin août dans la revue scientifique « Nature » alertent les militants de la cause animale.
source : ICI
Petition organisée par la Fondation Bardot : Le droit à l'objection de conscience
BB :""Les pouvoirs publics doivent remettre en cause le principe de l'expérimentation animale en soutenant les chercheurs qui travaillent au développement de nouvelles méthodes.
J'attends aussi qu'ils reconnaissent un droit d'objection de conscience à l'expérimentation animale comme cela existe dans plusieurs pays européens.
Ma Fondation a travaillé à la rédaction d'une proposition de loi, enregistrée à l'Assemblée Nationale, il est temps aujourd'hui d'adopter ce texte.
Je lance d'ailleurs un appel aux étudiants pour qu'ils refusent de participer aux expérimentations et même aux dissections inutiles pratiquées dans les établissements scolaires.""
Plus de 90 % des substances chimiques en circulation depuis avant 1981 doivent subir dans les dix années à venir des tests pour déterminer leur toxicité. Pour l'homme et pour l'environnement... sur les animaux bien entendu car on s'appuie encore sur des lois datant des années de l'après-guerre.
Actuellement en France, l'expérimentation animale est obligatoire pour déterminer la toxicité des substances chimiques, des pesticides, des médicaments humains et vétérinaires.
Pour tester les substances chimiques et pesticides, les animaux le plus souvent utilisés sont les rongeurs, les rats, souris, cobayes; puis les lapins, poissons et/ou oiseaux.
Pour les médicaments humains, les primates sont aussi utilisés, ainsi que les chiens (beagles en particulier ; vivant en meute, on évite ainsi de les sociabiliser avec les hommes); pour les médicaments vétérinaires, en priorité les chiens, les primates, les chats, ces derniers en particulier pour la neurologie.
Le sacrifice pourrait dépasser les 50 millions d'animaux de laboratoire, d'après Thomas Hartung, un toxicologue dont les prévisions parues fin août dans la revue scientifique « Nature » alertent les militants de la cause animale.
source : ICI
Petition organisée par la Fondation Bardot : Le droit à l'objection de conscience
BB :""Les pouvoirs publics doivent remettre en cause le principe de l'expérimentation animale en soutenant les chercheurs qui travaillent au développement de nouvelles méthodes.
J'attends aussi qu'ils reconnaissent un droit d'objection de conscience à l'expérimentation animale comme cela existe dans plusieurs pays européens.
Ma Fondation a travaillé à la rédaction d'une proposition de loi, enregistrée à l'Assemblée Nationale, il est temps aujourd'hui d'adopter ce texte.
Je lance d'ailleurs un appel aux étudiants pour qu'ils refusent de participer aux expérimentations et même aux dissections inutiles pratiquées dans les établissements scolaires.""
mardi 1 septembre 2009
samedi 15 août 2009
vendredi 14 août 2009
Inscription à :
Articles (Atom)