jeudi 7 juillet 2011
mercredi 6 juillet 2011
L'AGONIE SERA LONGUE
Michel Tarrier :
L’humanisme, ou l’homme hypertrophié
L’anthropocentrisme, agrémenté plus tard de son fameux humanisme, aura marqué une période définissable comme l’anthropocène, s’achevant en queue de poisson par l’oléocène « pétrolivore » comme sous-périod...e brève mais particulièrement cuisante pour le destin planétaire puisqu’elle va changer la donne géographique en modifiant le climat. La postérité témoignera de l’empreinte d’un progrès qui, imposture tout autant dialectique que sémantique, n’aura été qu’un signe d’involution à force d’un usage en majeure partie erroné et détourné au profit de privilèges indus. Homo sapiens, comme sage… Vraiment ? Cette empreinte peut se résumer au final par l’existence d’un poubellien en guise de couche géologique supérieure des terres émergées, ayant eu raison des strates végétatives et ne laissant plus qu’un substrat laminé, galvanisé, dans un ensemble soit pollué, soit désertifié, souvent les deux à la fois. Cette couche incommensurable de déchets solides terrestres est agrémentée d’un septième continent d’ordures aussi vaste que la moitié de l’Europe et flottant dans le Pacifique nord. Cette accumulation croissante de déchets plastiques près des côtes d’Amérique du Nord procède de courants tournant dans le sens des aiguilles d’une montre, gyre subtropical formant un puissant vortex et concentrant par une force centripète plusieurs millions de tonnes de déchets venus des côtes ou issus de la navigation. Cet édénique continent, dont Christophe Colomb fut épargné sur sa route, forme déjà une plaque de 3,43 millions km2 et de 30 m d'épaisseur.
Sous couvert de défendre la vie, nous aurons généré la mort lente. Autant dire que toute tentative vitale éprouve les pires difficultés à se maintenir dans ce chantier, de type lego, d’exploitation kamikaze de la Terre. De sorte que le réservoir génétique tend à se retrouver réduit à sa plus simple expression. D’où l’annonce peu surprenante de cette sixième phase d’extinction massive d’espèces, la première qui ne résulte pas d’une cause physique mais est signée de la patte inhumaine d’une prétendue humanité, passée du rôle biologique de prédatrice à celui dénaturé d’exterminatrice. On pourrait dire, méchamment, que le tour de l’humanisme est joué. Et comme certains assurent que le capitalisme auto ruiné par l’ultralibéralisme est en sursis, si ce n’est en décomposition, ni celui-ci, ni sa bonne conscience humaniste ne pourront, au moment de déguerpir, prétendre laisser les lieux en l’état où ils les avaient trouvés en arrivant. La faillite de l’espèce humaine sera frauduleuse, Gaïa en collapse attestera de cette misérable banqueroute, aucun agresseur n’aura cependant été inquiété à l’exception de quelques voleurs d’oranges. « N’est- ce pas le seul espoir de la planète que les civilisations industrielles s’écroulent ? N’est-ce pas notre responsabilité d’y travailler ? » questionnait héroïquement Maurice Strong en 1992, alors à la tête du Sommet de la Terre de Rio. « La cause immédiate de la crise écologique est le capitalisme qui est un cancer dans la biosphère », ajoutait Murray Bookchin, de l’Institut for social ecology (USA). « Le rêve environnemental est une société égalitaire, basée sur le rejet de la croissance économique, sur une décroissance démographique, une alimentation à partir des éléments de base de la chaîne alimentaire, sur une moindre consommation, et un partage de moins de ressources mais plus équitablement », concluait Aaron Wildavsky, professeur de science politique et de politiques publiques à Berkeley, lequel critiqua farouchement le mouvement écologiste dans son ouvrage Risk and Culture.
C’est quoi, dans la société marchande où nous sommes ancrés, notre admirable et si respectable humanisme, mis à part le don du bout de pain, d’un sac de riz et d’une aspirine ?
mardi 5 juillet 2011
samedi 18 juin 2011
MEURTRES DE MILITANTS ECOLO AU BRESIL
POUR QUE LES BOUFFEURS DE VIANDE ENGRAISSÉE AU SOJA SE GOINFRENT
ON DÉFORESTE À TOUR DE BRAS LEGALEMENT ET ILLEGALEMENT S'IL IL FAUT, POUR CELA ON ASSASSINE LES GENS COURAGEUX QUI LUTTENT CONTRE LA DESTRUCTION MASSIVE DE NOTRE TERRE.
"La catastrophe que vit Gaïa atteint encore un degré terrible en Amazonie. Les chiffres et les faits sont terribles. Déjà, la déforestation continue, de manière massive. L’Institut National pour la Recherche Spatiale, une agence brésilienne, a constaté qu’en mars-avril 2010, la déforestation pendant cette période avait supprimé 103km² de forêts, et qu’en mars-avril 2011, le chiffre avait été… de 593 km !
C’est notamment dans l’Etat du Mato Grasso que la déforestation est en cours, évidemment surtout pour la production de soja."
La deforestation de l'amazonie : Grandiose !
"La modification du code forestier et ces quatre meurtres montrent quelle est la tendance prédominante! Ces 20 dernières années, 1150 personnes ont été tuées en raison de leur activisme contre la déforestation et les grands propriétaires terriens. Il n’y a eu que 100 procès, où ont été condamnés 80 mercenaires et seulement 15 grands propriétaires terriens ayant ordonné les meurtres. Et de ces 15 grands propriétaires terriens, un seul est en prison…
Chaque seconde, 1350 m2 de forêts disparaissent en Amazonie. La libération de la Terre est une urgence. Se reconnaître en Gaïa est une urgence! "
source : ICI
ON DÉFORESTE À TOUR DE BRAS LEGALEMENT ET ILLEGALEMENT S'IL IL FAUT, POUR CELA ON ASSASSINE LES GENS COURAGEUX QUI LUTTENT CONTRE LA DESTRUCTION MASSIVE DE NOTRE TERRE.
"La catastrophe que vit Gaïa atteint encore un degré terrible en Amazonie. Les chiffres et les faits sont terribles. Déjà, la déforestation continue, de manière massive. L’Institut National pour la Recherche Spatiale, une agence brésilienne, a constaté qu’en mars-avril 2010, la déforestation pendant cette période avait supprimé 103km² de forêts, et qu’en mars-avril 2011, le chiffre avait été… de 593 km !
C’est notamment dans l’Etat du Mato Grasso que la déforestation est en cours, évidemment surtout pour la production de soja."
La deforestation de l'amazonie : Grandiose !
"La modification du code forestier et ces quatre meurtres montrent quelle est la tendance prédominante! Ces 20 dernières années, 1150 personnes ont été tuées en raison de leur activisme contre la déforestation et les grands propriétaires terriens. Il n’y a eu que 100 procès, où ont été condamnés 80 mercenaires et seulement 15 grands propriétaires terriens ayant ordonné les meurtres. Et de ces 15 grands propriétaires terriens, un seul est en prison…
Chaque seconde, 1350 m2 de forêts disparaissent en Amazonie. La libération de la Terre est une urgence. Se reconnaître en Gaïa est une urgence! "
source : ICI
jeudi 16 juin 2011
big brother pose ses jalons
allons-y pour la LCEN (Loi pour la confiance dans l'économie numérique), un tantinet plus discrète. Et son article 18, modifié en 2007, qui autorise "l'autorité administrative" (c'est à dire le gouvernement) à restreindre "le libre exercice de leur activité" aux personnes, "lorsqu'il est porté atteinte ou qu'il existe un risque sérieux et grave d'atteinte au maintien de l'ordre et de la sécurité publics, à la protection des mineurs, à la protection de la santé publique, à la préservation des intérêts de la défense nationale ou à la protection des personnes physiques qui sont des consommateurs ou des investisseurs".
Abus (de loi) de confiance (dans l'économie numérique)
Quelles "personnes", quelles "activités" ? L'article 14 nous l'apprend : il s'agit de tout ce qui concerne le "commerce électronique", étonnamment défini comme étant "l'activité économique par laquelle une personne propose ou assure à distance et par voie électronique la fourniture de biens ou de services". Et notamment, accrochez-vous à votre souris, "les services tels que ceux consistant à fournir des informations en ligne, des communications commerciales et des outils de recherche, d'accès et de récupération de données, d'accès à un réseau de communication ou d'hébergement d'informations, y compris lorsqu'ils ne sont pas rémunérés par ceux qui les reçoivent". Hé hé, donc tout ce qui est présent sur la toile, en somme : sites de vente en ligne, éditeurs de logiciels, moteurs de recherche, hébergeurs, sites d'information, blogs, ...
article complet ICI
mercredi 18 mai 2011
FUKUSHIMA SUITE...
Y A PAS QUE DSK DANS LA VIE ...
Et pendant ce temps-là à Fukushima... la situation n'est toujours pas sous contrôle
Neuf semaines après le séisme de magnitude 9 sur l'échelle de Richter et le séisme qui a suivi, la centrale de Fukushima Daiichi où plusieurs réacteurs ont été endommagés n'est toujours pas sous contrôle.
Un élargissement de la zone d'évacuation
7.7000 personnes ont été évacuées ces derniers jours de 2 villes au-delà du rayon de 30km déjà inhabité autour de la centrale de Fukushima-Daiichi.
Le gouvernement a annoncé qu'il allait faire abattre le bétail se trouvant encore dans la zone d'exclusion. Un cheptel évalué à 3.400 vaches, 31.500 porcs et 630.000 poulets, rappelle le blog {Sciences²} de Libération.
Une nouvelle fuite détectée
Elle est si importante qu'elle permettrait de "remplir une piscine olympique".
Tepco explique qu'une fusion du coeur des réacteurs n°1, 2 et 3 a vraisemblablement eu lieu. Et dans le réacteur n°1, les barres de combustible auraient chuté au fond de la cuve et auraient formé un corium (boule de combustible en fusion) qui pourrait transpercer la cuve et la dalle de béton sur laquelle le réacteur est installé. Une version que craignait notamment la Criirad, rappelle 20minutes.fr.
SOURCE:
http://www.lepost.fr/article/2011/05/17/2497463_et-pendant-ce-temps-la-a-fukushima-la-situation-n-est-toujours-pas-sous-controle.html#xtor=RSS-33
samedi 14 mai 2011
mardi 10 mai 2011
PRENDRE CONSCIENCE DE SES ACTES dans son alimentation
Nous ne voyons pas les choses telles qu’elles sont ;
nous les voyons tels que nous sommes.
Anaïs Nin
Aimer ou manger ?
Introduction au carnisme – Chapitre 1
Melanie Joy
A lire ici
Vidéo-résumé
nous les voyons tels que nous sommes.
Anaïs Nin
Aimer ou manger ?
Introduction au carnisme – Chapitre 1
Melanie Joy
A lire ici
Vidéo-résumé
lundi 9 mai 2011
dimanche 8 mai 2011
FUKUSHIMA : nouvelles, mai 2011
BLOG KOKOPELI : La finalité de cette rubrique est de présenter des informations essentielles sur la situation en cours à Fukushima. Nous sommes fort conscients que ce n’est pas véritablement la tâche de l’Association Kokopelli. Cependant, dans la mesure où la presse langue de bois, à la solde de la mafia globaliste, tente éperdument de lobotomiser la population à grand renfort de diversions et d’intox (mariage princier, béatification d’un Bienheureux, mort (une fois de plus) de Ben Laden le Diabolique, etc, etc, ad nauseam… la dissémination d’informations authentiques s’avère fondamentale afin de se protéger de la dissémination de la radioactivité. Merci de nous aider en nous envoyant des nouvelles récentes ou des articles référencés sur le sujet.
Les nouvelles ICI
Les nouvelles ICI
“Piquette d’ortie Ministérielle”
Le Ministère invente « La Piquette d’Ortie » pour mieux interdire « Le Purin d’Ortie ».
1. L’arrêté publié le 28 avril¹ pour « autoriser le purin d’ortie » a pour effet d’interdire la commercialisation de tout purin d’ortie correctement préparé. En effet, les producteurs de purin d’ortie ne suivent pas le procédé de fabrication rendue obligatoire par cet arrêté, car ce n’est pas le bon procédé de fabrication. Ils ne pourront toujours pas commercialiser leur production. Le seul « purin » autorisé par l’arrêté est une « piquette d’ortie », recette de Pif le Chien.
2. Cet arrêté est un passe droit ministériel visant uniquement à jeter de la poudre aux yeux aux élus de la majorité ou de l’opposition qui sont de plus en plus nombreux à critiquer l’action du Ministère de l’agriculture :
Dans un arrêté du 8 décembre 2009, le ministre a défini des procédures inadaptées pour l’autorisation des PNPP. Mais il n’a pas été capable de les appliquer pour le purin d’ortie. En publiant l’arrêté d’autorisation, il ne respecte donc pas la réglementation qu’il a lui même mis en place, ainsi que l’atteste l’avis de l’ANSES du 27 janvier 2011. Trois mois après et contrairement aux pratiques de l’ANSES, cet avis n’est toujours pas rendu public sur son site !
Tout ceci met en évidence le bien fondé des critiques que nous formulons à l’encontre de la réglementation mise en place par le ministère de l’agriculture² C’est pour ces mêmes raisons que la loi sur l’eau votée par le parlement le 12 décembre 2006 dit que les PNPP ne relèvent pas de la réglementation des pesticides. Le décret du 23 juin 2009 définissant les PNPP et l’arrêté d’application du 8 décembre 2009 ne respectent pas cette loi ni le vote des parlementaires parce qu’ils situent les PNPP parmi les pesticides.
Le nouveau décret publié le 28 avril dernier ne respecte pas la loi du 30/12/2006, ni le décret du 23/06/2009, ni l’arrêté du 8/12/2009, avec pour conséquences les tours de passe passe ministériels pour annoncer une fausse autorisation du purin d’ortie.
En continuant à commercialiser et à utiliser du vrai purin d’ortie*, préparé suivant les bons usages en vigueur, nous respectons la loi mais ne respectons pas les règlements qui ne respectent pas la loi. Nous demandons au ministre de respecter lui aussi la loi et de modifier en conséquence son décret et son arrêté d’application. Nous lui suggérons de s’inspirer pour cela des réglementations en vigueur en Allemagne, Autriche ou Espagne, pays qui autorisent largement les PNPP tout en respectant la même règlementation européenne que nous.
Le ministre déclare vouloir réduire les pesticides. En même temps il continue de bloquer les alternatives comme nous le voyons avec la nouvelle « Piquette d’Ortie », alors qu’il a accordé 74 dérogations pour autoriser la commercialisation et l’utilisation des pesticides interdits reconnus très toxiques en 2010.
C’est pourquoi nous invitons le ministre Bruno Le Maire à assister notre prochaine journée d’action en faveur des PNPP le 14 mai à Maclas (Loire) dans une exploitation agricole.
.
1 Arrêté purin d’ortie du 28 Avril 2011
.
2 Pourquoi les PNPP ne peuvent pas être des pesticides.
.
*Une vraie recette
de “Purin d’Ortie’
.
…………………………………..
Article du MONDE du 5 Mai
…………………………….
Question au Ministère,
de Patricia BEUCHER journaliste jardin
sur RTL
.
Pour signer la Pétition
Cliquez ici !
…………………………………..
.
Nouvelle “ACTION CIVIQUE PNPP”
Samedi 14 MAI Maclas (42)
Sur la Ferme aux Mille fruits
« Chorée »
A partir de 11 h
Le programme
.
L’affiche
……………………………………
SOURCE :
1. L’arrêté publié le 28 avril¹ pour « autoriser le purin d’ortie » a pour effet d’interdire la commercialisation de tout purin d’ortie correctement préparé. En effet, les producteurs de purin d’ortie ne suivent pas le procédé de fabrication rendue obligatoire par cet arrêté, car ce n’est pas le bon procédé de fabrication. Ils ne pourront toujours pas commercialiser leur production. Le seul « purin » autorisé par l’arrêté est une « piquette d’ortie », recette de Pif le Chien.
2. Cet arrêté est un passe droit ministériel visant uniquement à jeter de la poudre aux yeux aux élus de la majorité ou de l’opposition qui sont de plus en plus nombreux à critiquer l’action du Ministère de l’agriculture :
Dans un arrêté du 8 décembre 2009, le ministre a défini des procédures inadaptées pour l’autorisation des PNPP. Mais il n’a pas été capable de les appliquer pour le purin d’ortie. En publiant l’arrêté d’autorisation, il ne respecte donc pas la réglementation qu’il a lui même mis en place, ainsi que l’atteste l’avis de l’ANSES du 27 janvier 2011. Trois mois après et contrairement aux pratiques de l’ANSES, cet avis n’est toujours pas rendu public sur son site !
Tout ceci met en évidence le bien fondé des critiques que nous formulons à l’encontre de la réglementation mise en place par le ministère de l’agriculture² C’est pour ces mêmes raisons que la loi sur l’eau votée par le parlement le 12 décembre 2006 dit que les PNPP ne relèvent pas de la réglementation des pesticides. Le décret du 23 juin 2009 définissant les PNPP et l’arrêté d’application du 8 décembre 2009 ne respectent pas cette loi ni le vote des parlementaires parce qu’ils situent les PNPP parmi les pesticides.
Le nouveau décret publié le 28 avril dernier ne respecte pas la loi du 30/12/2006, ni le décret du 23/06/2009, ni l’arrêté du 8/12/2009, avec pour conséquences les tours de passe passe ministériels pour annoncer une fausse autorisation du purin d’ortie.
En continuant à commercialiser et à utiliser du vrai purin d’ortie*, préparé suivant les bons usages en vigueur, nous respectons la loi mais ne respectons pas les règlements qui ne respectent pas la loi. Nous demandons au ministre de respecter lui aussi la loi et de modifier en conséquence son décret et son arrêté d’application. Nous lui suggérons de s’inspirer pour cela des réglementations en vigueur en Allemagne, Autriche ou Espagne, pays qui autorisent largement les PNPP tout en respectant la même règlementation européenne que nous.
Le ministre déclare vouloir réduire les pesticides. En même temps il continue de bloquer les alternatives comme nous le voyons avec la nouvelle « Piquette d’Ortie », alors qu’il a accordé 74 dérogations pour autoriser la commercialisation et l’utilisation des pesticides interdits reconnus très toxiques en 2010.
C’est pourquoi nous invitons le ministre Bruno Le Maire à assister notre prochaine journée d’action en faveur des PNPP le 14 mai à Maclas (Loire) dans une exploitation agricole.
.
1 Arrêté purin d’ortie du 28 Avril 2011
.
2 Pourquoi les PNPP ne peuvent pas être des pesticides.
.
*Une vraie recette
de “Purin d’Ortie’
.
…………………………………..
Article du MONDE du 5 Mai
…………………………….
Question au Ministère,
de Patricia BEUCHER journaliste jardin
sur RTL
.
Pour signer la Pétition
Cliquez ici !
…………………………………..
.
Nouvelle “ACTION CIVIQUE PNPP”
Samedi 14 MAI Maclas (42)
Sur la Ferme aux Mille fruits
« Chorée »
A partir de 11 h
Le programme
.
L’affiche
……………………………………
SOURCE :
jeudi 21 avril 2011
jeudi 7 avril 2011
VIDEO DE PAUL MC CARTNEY POUR PETA
Si les abattoirs avaient des vitres, tout le monde deviendrait vegetarien !
Si les abattoirs avaient des vitres.... par anoukW
Si les abattoirs avaient des vitres.... par anoukW
mardi 22 mars 2011
EMPECHONS LE MASSACRE DES ELEPHANTS DU PARC KRUGER
A partir du 1er mai, des miliers d'elephants seront abbatus si nous ne faisons rien !
Signez et faites signer la pétition avant le 25/04 pour empêcher ce massacre!!!
http://www.petitiononline.com/krugers/petition-sign.html
Le grand défenseur des éléphants, le Dr Pierre Pfeffer, nous alerte :
Le Gouvernement d’Afrique du Sud a annoncé son intention de reprendre les abattages des éléphants à l’intérieur du Parc National Krüger afin de prévenir les dégâts qu’ils pourraient causer à la végétation. Or, le parc Krüger couvre plus de 2 millions d’ha et pourrait abriter sans dommages au moins 15 000 éléphants.
Pour le moment, il en compterait moins de 13 000 et aucun dégât n’a été constaté ! La seule solution écologique et honnête, consisterait à abattre la clôture du parc, limitrophe du Mozambique, afin de permettre aux éléphants de regagner leur territoire d’origine. Solution que rejettent les responsables du Parc Krüger, pour des motifs bassement mercantiles : entre 1966 et 1995, ils ont abattu plus de 16000 éléphants et tiraient un substantiel bénéfice de la commercialisation, dans les boutiques du parc du fruit de ces opérations: bibelots et bijoux d'ivoire, bracelets en poils et maroquinerie en peau d'élé-phants, viande d'éléphant en conserve ou fumée, etc...
Les éléphanteaux étaient vendus à des mar-chands d'animaux et - toujours cela de gagné ! - 66\% de la viande fraîche faisait partie du salaire des gardes et du personnel du parc !!! (voir tous les détails de ce dossier sur : http://secas.free.fr/)
Par cette pétition, nous demandons à M. Marthinus Van Schalkwyk, Ministre de l’Environnement et du Tourisme d’Afrique du Sud, d’interdire les abattages à l’intérieur du Krüger National Park et la suppression de la clôture vers le Mozambique.
Signez et faites signer la pétition avant le 25/04 pour empêcher ce massacre!!!
http://www.petitiononline.com/krugers/petition-sign.html
Le grand défenseur des éléphants, le Dr Pierre Pfeffer, nous alerte :
Le Gouvernement d’Afrique du Sud a annoncé son intention de reprendre les abattages des éléphants à l’intérieur du Parc National Krüger afin de prévenir les dégâts qu’ils pourraient causer à la végétation. Or, le parc Krüger couvre plus de 2 millions d’ha et pourrait abriter sans dommages au moins 15 000 éléphants.
Pour le moment, il en compterait moins de 13 000 et aucun dégât n’a été constaté ! La seule solution écologique et honnête, consisterait à abattre la clôture du parc, limitrophe du Mozambique, afin de permettre aux éléphants de regagner leur territoire d’origine. Solution que rejettent les responsables du Parc Krüger, pour des motifs bassement mercantiles : entre 1966 et 1995, ils ont abattu plus de 16000 éléphants et tiraient un substantiel bénéfice de la commercialisation, dans les boutiques du parc du fruit de ces opérations: bibelots et bijoux d'ivoire, bracelets en poils et maroquinerie en peau d'élé-phants, viande d'éléphant en conserve ou fumée, etc...
Les éléphanteaux étaient vendus à des mar-chands d'animaux et - toujours cela de gagné ! - 66\% de la viande fraîche faisait partie du salaire des gardes et du personnel du parc !!! (voir tous les détails de ce dossier sur : http://secas.free.fr/)
Par cette pétition, nous demandons à M. Marthinus Van Schalkwyk, Ministre de l’Environnement et du Tourisme d’Afrique du Sud, d’interdire les abattages à l’intérieur du Krüger National Park et la suppression de la clôture vers le Mozambique.
lundi 21 mars 2011
SOJA RESPONSABLE = DUPERIE
Presque toutes les viandes, œufs et produits laitiers non-organiques vendus dans les supermarchés proviennent d'animaux nourris au soja génétiquement modifié. Il est important pour vous de le savoir car vous ne le lirez pas sur l'étiquette. Pire encore, ce soja se fera bientôt appelé « responsable ».
Le label a été élaboré par la Table ronde sur le soja responsable (RTRS - Round Table on Responsible Soy). La RTRS est composée principalement de sociétés ayant un fort intérêt à voir l'industrie du soja se répandre. Ses membres vont des producteurs de soja et négociants en grains jusqu'aux secteurs de la biotechnologie, des pesticides, de l'alimentation animale et du pétrole, comme par exemple BP, Shell, Cargill, Bayer, Syngenta ou encore Monsanto. De rares ONG, dont la WWF (World Wildlife Fund), adhèrent à ce groupe.
Le projet du soja responsable ne réduira pas l'utilisation massive de pesticides qui empoisonnent la population et l'environnement en Amérique du Sud. Il n'empêchera pas les conflits d'ordre fonciers. Il ne fera même pas s'arrêter la déforestation. Il ne fera certainement pas baisser les importations de soja. Mais il créera un « label vert » pour les cultures OGM. Pour la première fois, une culture génétiquement modifiée, destinée à être aspergée par des quantités massives de pesticides sera étiquetée « responsable ».
C’est la raison pour laquelle des organisations environnementales et sociales écrivent aux entreprises de la grand distribution et de l’agro-alimentaire pour leur demander de ne pas induire leurs clients en erreur. Nous – Les Amis de la Terre international, la Coalition mondiale des forêts, Rettet den Regenwald (Sauvons la forêt), Coordination Européenne Via Campesina, Food and Water Europe et beaucoup d’autres – nous opposons au blanchiment écologique (ou « greenwashing ») du soja. Nous voulons réduire la dépendance de l’Europe au soja importé et appelons à des changements radicaux dans les méthodes de production de la nourriture.
Rejoignez-nous et dites aux grands distributeurs que vous n’acceptez pas l’appellation trompeuse de la RTRS. Signez notre déclaration et votre message sera envoyé aux entreprises de la grande distribution et de l'agroalimentaire dans toute l’Europe. Propagez cette action, informez-en vos amis. Merci beaucoup pour votre soutien !
Pour plus d’information sur l’impact de la production de soja, voir http://www.toxicsoy.org
Ci-joint une version française de la lettre originale en anglais.
Source :
PETITION : http://www.sauvonslaforet.org/mailalert/682/soja-responsable-duperie-pour-les-consommateurs
vendredi 18 mars 2011
GUERISON DEFENDUE !
Les remèdes naturels que l'union europeenne et les multi-nationales pharmaceutiques veulent nous interdire :
Explications et Petition ......
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/
PLUTONIUM MOX ET CIE, la pire invention humaine
Le plutonium de la Hague pourrait exploser spontanément !
Au moment où la situation devient tragique dans les réacteurs nucléaires de Fukushima au Japon, il convient de rappeler ce que nous écrivions il y a déjà dix ans, en octobre 2001, à la suite d’un petit article très discret de Ouest-France :
C’était la révélation qu’à la Hague en Normandie (centre de retraitement d’ailleurs fournisseur du nucléaire japonais), on ne peut exclure une explosion spontanée de futs contenant du plutonium.
Le plutonium est à ma connaissance la pire des substances jamais inventée dans l’histoire humaine.
Une substance dont il faut d’ailleurs craindre une dissémination depuis le Japon, puisque le plutonium est une composante du combustible MOX.
Aucun expert français – ni même les écolos entendus dans les médias jusqu’à ce soir - ne nous parle de la nature dévastatrice à longue portée d’un éventuel nuage radioactif comportant des particules de plutonium, ceci écrit le 15 mars à 19 h 40 ).
Mieux qu’à Toulouse ! On savait déjà, suite à l’actualité post-attentat, qu’un avion s’écrasant sur le centre de retraitement de la Hague (Manche) produirait une pollution égale à 60 ou 70 fois Tchernobyl…
Mais depuis vendredi dernier, on a appris bien pire (dans l’indifférence générale des médias parisiens).
Vendredi 12 octobre 2001, sur demande du préfet, un ingénieur en retraite a témoigné devant la commission de surveillance de stockage des déchets radioactifs de la Manche.
Confirmant qu’il n’est pas antinucléaire, l’ingénieur Christian Kernaonet a voulu libérer sa conscience, et a confirmé ce dont on se doutait : De 1969 à 1977, les fûts radioactifs ont été classés n’importe comment, certains baignant dans la nappe phréatique, tandis que les bordereaux d’inventaire étaient incomplets.
Mais vient la révélation la plus effrayante : Alors que le site contenait pas moins de 100 Kg de plutonium disséminés, les fûts concernés ont été ‘’reconcentrés'’.
D’où le risque de ‘’criticité'’. De quoi s’agit-il ? D’une explosion spontanée.
On sait que la chaleur d’une centrale nucléaire provient de l’accumulation de matières radioactives, concentration qu’on régule en douceur, en écartant ou en rapprochant à temps voulu les barres d’uranium enrichi, afin d’éviter que le réacteur ne s’emballe et n’explose.
On sait également que le plutonium est un poison artificiel à côté duquel des fléaux comme l’amiante, les prions et le bacille du charbon ne sont que des maux infiniment moindres.
En matière de plutonium, la dose mortelle pour l’être humain se situe au millionième de gramme.
Produit inévitable de l’industrie nucléaire civile, le plutonium ne sert guère qu’à produire des bombes, et sa durée de demi-vie est de 24 000 ans ! Si les moines carolingiens avait eu la mauvaise idée de découvrir la radioactivité, des gens d’armes du roi auraient du garder sous haute surveillance les sites pollués depuis Charlemagne, avant de succéder sans heurts aux bandes révoltées durant les guerres civiles et les jacqueries, puis aux agents républicains après 1789, aux troupes allemandes d’occupation, etc. Et il ne nous resterait quand même jamais que 23 000 ans de ‘’demi-vie'’ pour surveiller encore et toujours ces même sites. (Ceci n’est d’ailleurs rien à côté de l’uranium 235 et 238, du potassium 40 et du thorium 232, produits radioactifs dont la demi-vie se calcule… en milliards d’années !).
Voilà ce qu’on appelle le respect des générations futures ! Et tout cela pour un mode de production d’énergie qui n’est même pas rentable, qui a surtout servi des intérêts financiers privés considérables, ne protège pas réellement de l’effet de serre, et consacre la vulnérabilité de la France (là où on croyait garantir son indépendance).
Et bien voilà la garantie que les manuels d’histoire-géo de l’an 5000 se souviendront à coup sûr de la courte période 1950/2000+, en exécrant pour l’éternité la lâcheté et l’inconscience des Français de cette époque, la nôtre.
Une explosion nucléaire spontanée à La Hague ? ‘’Le risque Zéro ne peut être garanti'’, confirme l’ANDRA (agence nationale des déchets radioactifs). La DRIRE pense le contraire (mais c’est également ce qu’elle avait garanti à Toulouse !).
Comme dit ‘’Ouest-France'’, sortant de sa réserve, c’est ‘’Edifiant et préoccupant'’.
[Source ‘’Nucléaire : les inquiétudes d’un ingénieur'’, par Jean-Pierre Buisson, samedi et dimanche 13/14 oct. 2001, ‘’Ouest-France'’, page 6, toutes éditions de Brest au Mans, et de Cherbourg à Luçon.]
source :
Au moment où la situation devient tragique dans les réacteurs nucléaires de Fukushima au Japon, il convient de rappeler ce que nous écrivions il y a déjà dix ans, en octobre 2001, à la suite d’un petit article très discret de Ouest-France :
C’était la révélation qu’à la Hague en Normandie (centre de retraitement d’ailleurs fournisseur du nucléaire japonais), on ne peut exclure une explosion spontanée de futs contenant du plutonium.
Le plutonium est à ma connaissance la pire des substances jamais inventée dans l’histoire humaine.
Une substance dont il faut d’ailleurs craindre une dissémination depuis le Japon, puisque le plutonium est une composante du combustible MOX.
Aucun expert français – ni même les écolos entendus dans les médias jusqu’à ce soir - ne nous parle de la nature dévastatrice à longue portée d’un éventuel nuage radioactif comportant des particules de plutonium, ceci écrit le 15 mars à 19 h 40 ).
Mieux qu’à Toulouse ! On savait déjà, suite à l’actualité post-attentat, qu’un avion s’écrasant sur le centre de retraitement de la Hague (Manche) produirait une pollution égale à 60 ou 70 fois Tchernobyl…
Mais depuis vendredi dernier, on a appris bien pire (dans l’indifférence générale des médias parisiens).
Vendredi 12 octobre 2001, sur demande du préfet, un ingénieur en retraite a témoigné devant la commission de surveillance de stockage des déchets radioactifs de la Manche.
Confirmant qu’il n’est pas antinucléaire, l’ingénieur Christian Kernaonet a voulu libérer sa conscience, et a confirmé ce dont on se doutait : De 1969 à 1977, les fûts radioactifs ont été classés n’importe comment, certains baignant dans la nappe phréatique, tandis que les bordereaux d’inventaire étaient incomplets.
Mais vient la révélation la plus effrayante : Alors que le site contenait pas moins de 100 Kg de plutonium disséminés, les fûts concernés ont été ‘’reconcentrés'’.
D’où le risque de ‘’criticité'’. De quoi s’agit-il ? D’une explosion spontanée.
On sait que la chaleur d’une centrale nucléaire provient de l’accumulation de matières radioactives, concentration qu’on régule en douceur, en écartant ou en rapprochant à temps voulu les barres d’uranium enrichi, afin d’éviter que le réacteur ne s’emballe et n’explose.
On sait également que le plutonium est un poison artificiel à côté duquel des fléaux comme l’amiante, les prions et le bacille du charbon ne sont que des maux infiniment moindres.
En matière de plutonium, la dose mortelle pour l’être humain se situe au millionième de gramme.
Produit inévitable de l’industrie nucléaire civile, le plutonium ne sert guère qu’à produire des bombes, et sa durée de demi-vie est de 24 000 ans ! Si les moines carolingiens avait eu la mauvaise idée de découvrir la radioactivité, des gens d’armes du roi auraient du garder sous haute surveillance les sites pollués depuis Charlemagne, avant de succéder sans heurts aux bandes révoltées durant les guerres civiles et les jacqueries, puis aux agents républicains après 1789, aux troupes allemandes d’occupation, etc. Et il ne nous resterait quand même jamais que 23 000 ans de ‘’demi-vie'’ pour surveiller encore et toujours ces même sites. (Ceci n’est d’ailleurs rien à côté de l’uranium 235 et 238, du potassium 40 et du thorium 232, produits radioactifs dont la demi-vie se calcule… en milliards d’années !).
Voilà ce qu’on appelle le respect des générations futures ! Et tout cela pour un mode de production d’énergie qui n’est même pas rentable, qui a surtout servi des intérêts financiers privés considérables, ne protège pas réellement de l’effet de serre, et consacre la vulnérabilité de la France (là où on croyait garantir son indépendance).
Et bien voilà la garantie que les manuels d’histoire-géo de l’an 5000 se souviendront à coup sûr de la courte période 1950/2000+, en exécrant pour l’éternité la lâcheté et l’inconscience des Français de cette époque, la nôtre.
Une explosion nucléaire spontanée à La Hague ? ‘’Le risque Zéro ne peut être garanti'’, confirme l’ANDRA (agence nationale des déchets radioactifs). La DRIRE pense le contraire (mais c’est également ce qu’elle avait garanti à Toulouse !).
Comme dit ‘’Ouest-France'’, sortant de sa réserve, c’est ‘’Edifiant et préoccupant'’.
[Source ‘’Nucléaire : les inquiétudes d’un ingénieur'’, par Jean-Pierre Buisson, samedi et dimanche 13/14 oct. 2001, ‘’Ouest-France'’, page 6, toutes éditions de Brest au Mans, et de Cherbourg à Luçon.]
source :
mercredi 16 mars 2011
samedi 5 mars 2011
BOYCOTTONS LES PRODUITS COREENS
En plus de la consommation de chiens torturés avant d'être mis à mort pour devenir des steaks, voici le scandale des cochons enterrés vivants.C'est difficile, je sais pour les amateurs de bjds mais il faut leur faire comprendre que la sauvagerie n'est plus admissible aujourd'hui.
Ecrire aux entreprises de ce pays à qui vous acheter vos articles que vous boycottez leurs productions pour les raisons suivantes...
Nous leur demandons de s'adresser à leur gouvernement pour que la loi soit respectée.
Cochons enterrés vivants par milliers
"Touchés par une épidémie depuis l’automne dernier, des milliers de porcs ont été enterrés vivants en Corée du Sud. Outrés, des mouvements religieux dévoilent une vidéo pour dénoncer ces pratiques.
Selon les dispositions en vigueur en Corée du Sud, les animaux doivent être anesthésiés ou tués avant d’être enterrés. Mais ces règles semblent souvent ignorées depuis le lancement, fin 2010, du programme d’éradication de la fièvre aphteuse qui touche le pays. Selon des groupes religieux, des milliers de porcs auraient été enterrés vivants dans différents endroits du pays. Afin d’alerter l’opinion, ils ont diffusé une vidéo reprise par «CNN» où l’on voit quelques 1900 porcs poussés dans une fosse à l’aide d’une pelle mécanique et entassés les uns sur les autres. L’espace est si réduit que les animaux sont forcés de se dresser sur leurs pattes arrière. Le travail des exterminateurs s’achève de nuit à la lumière d’un projecteur, dans les hurlements assourdissants des porcs paniqués."
"Selon le site de «Sky News», le gouvernement sud coréen avait refusé de vacciner les animaux contaminés, préférant opter pour l’abattage en masse. Le but était alors de préserver les exportations du pays. Fin février, près de 3,4 millions de bovins, porcins, caprins et cervidés ont été enterrés sur 4600 sites différents relatait le «Herald Sun» en citant l’AFP. «C'est triste et révoltant de voir des porcs vivants se faire enterrer. La vaccination est un moyen efficace pour éviter les abattage en masse», expliquait alors le militant Kim Yong-Hui à l'AFP."
ENCORE UNE FOIS CELA N'ARRIVERAIT PAS SI L'ON NE MANGEAIT PLUS DE VIANDE !
La consommation de viande partout dans le monde est une absudité en plus d'être un gigantesque génocide (et je ne parle pas des répercutions sur la santé du monde et des humains), chacun se couvre les yeux et continue à faire son petit marché macabre dans son supermarché... N'avez-vous pas de coeur? ni de raison?
Bien souvent la viande marquée "provenance france" est un mensonge car elle vient souvent de très loin, puis petit passage en france et estampage !
De plus aujourd'hui en france les ovins sont tués à 50% halal, et c'est une affaire rentable pour certains 15 centimes de plus /kg) ...
Nous marchons sur la tête !!!
LIRE l'article de planète info : La réalité de l'abbatage hallal et cacher
Une nouvelle fois, modérer sa consommation de viande et privilégier la viande issue de l'"agriculture biologique" restent les meilleurs moyens de respecter un peu plus le bien-être animal tout en préservant sa santé.
Ecrire aux entreprises de ce pays à qui vous acheter vos articles que vous boycottez leurs productions pour les raisons suivantes...
Nous leur demandons de s'adresser à leur gouvernement pour que la loi soit respectée.
Cochons enterrés vivants par milliers
"Touchés par une épidémie depuis l’automne dernier, des milliers de porcs ont été enterrés vivants en Corée du Sud. Outrés, des mouvements religieux dévoilent une vidéo pour dénoncer ces pratiques.
Selon les dispositions en vigueur en Corée du Sud, les animaux doivent être anesthésiés ou tués avant d’être enterrés. Mais ces règles semblent souvent ignorées depuis le lancement, fin 2010, du programme d’éradication de la fièvre aphteuse qui touche le pays. Selon des groupes religieux, des milliers de porcs auraient été enterrés vivants dans différents endroits du pays. Afin d’alerter l’opinion, ils ont diffusé une vidéo reprise par «CNN» où l’on voit quelques 1900 porcs poussés dans une fosse à l’aide d’une pelle mécanique et entassés les uns sur les autres. L’espace est si réduit que les animaux sont forcés de se dresser sur leurs pattes arrière. Le travail des exterminateurs s’achève de nuit à la lumière d’un projecteur, dans les hurlements assourdissants des porcs paniqués."
"Selon le site de «Sky News», le gouvernement sud coréen avait refusé de vacciner les animaux contaminés, préférant opter pour l’abattage en masse. Le but était alors de préserver les exportations du pays. Fin février, près de 3,4 millions de bovins, porcins, caprins et cervidés ont été enterrés sur 4600 sites différents relatait le «Herald Sun» en citant l’AFP. «C'est triste et révoltant de voir des porcs vivants se faire enterrer. La vaccination est un moyen efficace pour éviter les abattage en masse», expliquait alors le militant Kim Yong-Hui à l'AFP."
ENCORE UNE FOIS CELA N'ARRIVERAIT PAS SI L'ON NE MANGEAIT PLUS DE VIANDE !
La consommation de viande partout dans le monde est une absudité en plus d'être un gigantesque génocide (et je ne parle pas des répercutions sur la santé du monde et des humains), chacun se couvre les yeux et continue à faire son petit marché macabre dans son supermarché... N'avez-vous pas de coeur? ni de raison?
Bien souvent la viande marquée "provenance france" est un mensonge car elle vient souvent de très loin, puis petit passage en france et estampage !
De plus aujourd'hui en france les ovins sont tués à 50% halal, et c'est une affaire rentable pour certains 15 centimes de plus /kg) ...
Nous marchons sur la tête !!!
LIRE l'article de planète info : La réalité de l'abbatage hallal et cacher
Une nouvelle fois, modérer sa consommation de viande et privilégier la viande issue de l'"agriculture biologique" restent les meilleurs moyens de respecter un peu plus le bien-être animal tout en préservant sa santé.
Inscription à :
Articles (Atom)