Sylvie SIMON Le lobbying de la peur

Ecoutez Mme Simon !!! nous sommes nombreux , eux pas, nous pouvons changer les choses si nous le voulons.... consommer c'est voter.


Pour sauver les médecines naturelles. Sylvie Simon dénonce dans cette interview la manipulation des lobbies en général et de l'industrie pharmaceutique en parlticulier. "Aux yeux d'une industrie qui veut gagner toujours plus, il faut créer plus de malades pour vendre plus de vaccins et de médicaments ! Et c'est ce qu'ils font, ils fabriquent des malades !". Sylvie Simon

Les médecines naturelles remboursées par la sécurité sociale

Le 3 Juin 2012

Madame la Ministre des affaires sociales et de la santé,

Conjointement à la convention de la défense de la liberté et de la sauvegarde des citoyens :

Nous refusons d'être otage d'un système thérapeutique obsolète, décidé à nous empoisonner

dans le but de s'enrichir.

Par la présente,

- Nous demandons que soit votée par le Ministère de la santé une reconnaissance

complète de l'homéopathie, la phytothérapie, l'acupuncture, la naturopathie,

l'aromathérapie, ainsi que toutes les médecines naturelles reconnues par un

pays de l'UE au minimum.

- Nous demandons que ces orientations thérapeutiques puissent être solidaires

de la médecine conventionnelle ainsi que du milieu hospitalier.

- Nous demandons que les médecines et les remèdes naturels soient remboursés

à 50 % par la sécurité sociale, lorsqu'ils sont prescrits par un thérapeute

généraliste ou alternatif reconnu par un pays de l'UE au minimum.

Par conséquent, nous vous demandons instamment de relancer le débat politique sur

la question des allégations thérapeutiques afin de :

1. Rééquilibrer la position française sur les allégations de santé naturelle,

et le droit individuel à un soutien pour des solutions médicales non

conventionnelles ;

2. Réformer le rôle de l’EFSA (European Food Safety Agency) dans le

processus décisionnel européen, en intégrant des sanctions si l’administration

sort du mandat qui lui a été attribué ;

3. Intégrer le droit de se soigner autrement dans le droit de la santé français

et européen.

Veuillez agréer, Madame la Ministre, l'expression de nos salutations distinguées.

Je signe cette pétition : http://www.reponsesbio.com/2012/06/05/sauvons-les-medecines-naturelles/

VIVONS-NOUS VRAIMENT PLUS LONGTEMPS AUJOURD'HUI ?

VIVONS-NOUS VRAIMENT PLUS LONGTEMPS?

NON,.... MAIS ON LE CROIT.

Les médias martèlent que l’espérance de vie ne cesse de s’allonger. Et ce grâce aux progrès de la médecine. Or l’Etat français dépense actuellement près d’un milliard d’euros par jour pour assurer les soins de la population. Malgré l’énormité de cette somme, le nombre de malades augmente et la morbidité a plus que doublé depuis 1970. Auto-persuasion naïve ou manipulation du lobby pharmaceutique?

Dans un article paru dans le magazine Nexus n° 74 des mois de mai et juin, Sylvie Simon, journaliste entêtée qui fait son boulot (ce qu’on ne peut plus dire de la majorité des journalistes de la presse actuelle quand il s’agit de santé publique) compare les faits avec la propagande pharmaceutique et remet les pendules à l’heure. Et les faits sont têtus.

(..) L’amélioration de notre espérance de vie par la médecine est l’une des plus grandes contrevérités de ce siècle qui relève d’une manipulation de chiffres. Il est exact que la mortalité infantile, en bas âge et en couche, a fortement diminué grâce à l’hygiène de vie, mias la mortalité prématurée, c’est à dire celle qui intervient avant l’âge de 65 ans, est à l’origine de 25% des décès annuels dans l’Hexagone.

(…) Le 14 février 2004, le professeur Dominique Belpomme, cancérologue à l’hôpital Georges-Pompidou, a confirmé sur France Inter que l’allongement de la durée de vie au-delà de soixante ans était quasiment nul et que les chiffres optimistes viennent surtout de la réduction de la mortalité néonatale et infantile, grâce aux antibiotiques et, encore une fois, à l’hygiène de vie.

Ce qui n’empêche pas certains (mal informés?) d’entonner encore et encore le même refrain avec le même enthousiasme:

(…) Le 29 septembre 2005, Thierry Breton, ministre de l’Economie, affirmait sur France Inter que “l’espérance de vie s’allonge de trois mois par an” grâce aux sommes dépensées par la Sécurité sociale. Et depuis, ces propos sont repris ad libitum par toutes nos autorités de santé, afin de convaincre de leur efficacité.

Ces affirmations sont d’autant plus ridicules que les nombreuses personnes âgées encore en vie ont eu très peu recours à la médecine chimique dans leur jeunesse, mangent sainement, et ont laissé les maladies infantiles forger leur système immunitaire sans vaccins.

(…) Non seulement, nous ne vivons pas plus vieux qu’autrefois, mais nous sommes de plus en plus malades et de plus en plus dépendants de l’industrie médico-pharmaceutique.

ARTICLES:

http://www.intelligenceverte.org/EsperanceVie.asp

http://www.alimentation-responsable.com/un-constat-inquietant

http://www.liberation.fr/medias/01012325728-l-esperance-de-vie-a-commence-a-baisser

VIDEOS:

"Alerte à Babylone"

avec Claude Bourguignon:

http://www.koreus.com/video/alerte-babylone.html

"Alerte dans nos assiettes"

Le film entier (5 parties se suivent): http://www.dailymotion.com/video/xdeq2t_alerte-dans-nos-assiettes-1x5-fr-ph_news#

AUTRES INFORMATIONS:

Qu'il y a t'il dans mon assiette???:

http://www.pesticides-non-merci.com/alimentation-pesticides.html

http://www.pesticides-non-merci.com/pesticides-sante.html

L'Europe tue notre agriculture

Comment le dogme du libre marché à tout prix va tuer notre agriculture

Alors que les statistiques font état de deux agriculteurs qui se suicident par jour en France, l'Union Européenne ne trouve rien de mieux que de signer des accords de libre échange qui risquent de livrer nos agriculteurs à un concurrence toujours plus féroce.

L’Europe veut signer un accord de libre échange et c'est maintenant avec le Mercosur qui regroupe aujourd’hui le Brésil, l’Argentine, l’Uruguay, le Paraguay et le Venezuela, plus de 240 millions d’habitants, soit 70 % de la population de l’Amérique du Sud, pour un PIB équivalent à celui de L’Allemagne (3 000 Milliards d’euros) qui a une population de 81 Millions d’habitants…

Une concurrence déjà en vigueur avec de nombreux autres pays :

Je ne comprends pas ce qui pousse l’Europe à vouloir signer des accords de libre-échanges avec le monde entier ! L’accord avec le Maroc concernant les produits agricoles vient d’être signé malgré le fait qu’on sache pertinemment que cela n’aidera ni les agriculteurs Marocains, ni les agriculteurs Français.

(Voir précédent article : https://www.facebook.com/photo.php ?fbid=500108040051819&set=a.493212604074696.116946.493158890746734&type=1&theater)

Alors que nos agriculteurs étaient déjà mis en concurrence avec ceux de l’Union Européenne, avec ceux du Maroc, avec ceux du Pérou et de Colombie (qui rentrent en vigueur au 1er mars 2013)…

Jusqu’où l’Europe va-t-elle aller dans sa frénésie du libre marché sur les produits agricole et autres, alors que je rappelle les statistiques font état d’une moyenne de deux agriculteurs par jours qui se suicident en France… Quoi qu’il en soit, l’accord risque de voir le jour très vite.

(Lien : http://www.romandie.com/news/n/_Les_presidents_du_Bresil_et_de_l_Europe_appellent_a_conclure_l_accord_UE_Mercosur85240120132208.asp ?)

Des rapports accablants pour l'avenir de notre agriculture :

Comme avec le Maroc, la Commission a demandé un rapport pour évaluer les risques d’une tel accord, et comme avec le Maroc le rapport est alarmant, je vous livre ici quelques phrases relevées :

« Il a montré que jusqu'à 33.000 emplois pourraient être perdus agricoles en Europe si le projet UE-Mercosur opération était approuvée. »

« L'impact global d'un possible accord UE-Mercosur de libre-échange dans le secteur agricole de l'UE est négatif, mais l'intensité des effets varie considérablement selon les produits agricoles [et] les régions »,

En 2020, la production bovine de l'UE diminuerait de plus de 150.000 tonnes par an, avec des prix à la production pour la viande en baisse de près de 8%, selon l'étude.
L'Irlande verrait ses revenus agricoles annuels chuter de plus de 4% en 2020, en raison de la part importante de la production de viande bovine dans la production agricole globale, tandis que le revenu agricole en Grande-Bretagne et en France baisserait de 3% et 2% respectivement, selon l'étude.

(Lien des commentaires sur l’étude : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ue-un-accord-avec-le-mercosur-aurait-un-impact-negatif-sur-l-agriculture-europeenne-etude-42158.html)

Un problème de concurrence, mais également sanitaire :

Je rappelle que du point de vue sanitaire ces pays produisent des OGM, de la Viande clonée pour la consommation des ménages et que l’Union Européenne a autorisé ces pratiques, mais elles restent marginales sur notre continent contrairement à l’Amérique Latine. 

Un accord de libre-échange voudra donc dire plus d’OGM et plus de viande clonée dans nos assiettes, moins de travail pour nos agriculteurs, et l’exploitation des travailleurs latino-américains soumis à une pression de l’industrie agro-alimentaire afin d’espérer s’ouvrir au marché européen.

Donc voici (encore une fois un accord) qui va dans le sens contraire d’une logique visant à protéger les citoyens européens et à aider les citoyens latino-américains dans un processus d’accords raisonnés qui aiderait au développement commun des deux régions.

L'industrie agro-alimentaire, grande gagnante de l'éventuel accord :

L’Europe n’a pas fait ce choix, elle a préféré comme bien souvent un accord de libre échange qui ne contentera que les gros industriels pour vous donner un idée avant de me faire traiter par l'insulte à la mode "popouliste" une citation de Ed Loyd, un porte-parole de Chiquita avait déclaré au Wall Street Journal :

« à chaque baisse de 10 euros des droits de douanes européens (par tonne de banane) la multinationale pourrait empocher pas moins de 12 millions de dollars par an…. ». Je ne suis pas sure que cet argent reviendra aux producteurs locaux, ou bénéficiera aux consommateurs européens…

(Lien : http://online.wsj.com/article/SB126089161812692163.html ?KEYWORDS=Chiquita+EUROPEAN)

L'Union Européenne ou le dogme du libre marché à tout prix :

Pour conclure, nous avons encore un accord de libre échange en préparation qui ne tient pas compte des différentes mises en garde des syndicats d’agriculteurs,ni de l'avis des consommateurs européens (79% refusaient de manger de la viande clonée.)

(Voir mon article : https://www.facebook.com/photo.php ?fbid=494946917234598&set=a.493212604074696.116946.493158890746734&type=1&theater).

Je ne le répéterais jamais assez, comment peut-on avoir foi dans une institution :

-Qui s’est construite sur un vol démocratique (référendum de 2005),
-Qui ne respecte pas l’avis de ses citoyens (voir les différents sondages sur les OGM, la viande clonée, l’ouverture au libre échange..)
-Qui ne tient pas compte des rapports alarmistes qu’elle-même a demandés.

Une explication réside peut-être dans cette citation de Monsieur Pascal Lamy, ancien commissaire européen de 1999-2004 et directeur de l’OMC actuellement : « Il n’y a pas de raison de financer actuellement l’agriculture. Les Européens doivent apprendre à acheter leur vin en Australie ou en Californie, leur viande en Argentine ou au Mexique leur blé en Ukraine ou aux Etats Unis » et c’était en Aout 2003…

Voila qui en dit long quand au pouvoir que le peuple pourrait avoir sur des orientations préparées de très longues date…

(Lien : https://www.facebook.com/photo.php ?fbid=579638595381433&set=a.579638495381443.1073741825.500114793333814&type=1&theater)

J’espère qu’un jour le peuple aura le droit de poser ces questions à nos représentants politiques, en attendant, si vous pensez que ça en vaut la peine, merci de partager cet article !

source : http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/comment-le-dogme-du-libre-marche-a-132388

Pierre Rabhi et les colibris

Désormais, la plus haute, la plus belle performance que devra réaliser l’humanité sera de répondre à ses besoins vitaux avec les moyens le plus simples et les plus sains. 

Cultiver son jardin ou s’adonner à n’importe quelle activité créatrice d’autonomie sera considéré comme un acte politique, un acte de légitime résistance à la dépendance et à l’asservicement de la personne humaine.

Pierre Rabhi

Philosophe et paysan né dans le Sud algérien, Pierre Rabhi s'est installé dans les années 60 en Ardèche. Il y a développé le bio avant l'heure et une pensée humaniste décapante sur notre civilisation. Lors d'un long entretien chez lui, nous avons évoqué les « oasis » où s'ébauche la société de demain.

colibris le mouvement

Un nouveau système énergétique est possible, en rupture avec les filières du passé (pétrole, gaz, charbon, nucléaire). C'est ce que nous disent les experts de l'association négaWatt. Face à la crise, le vrai risque serait de continuer la politique de l’autruche. Prenons le problème à bras-le-corps !et construisons une société plus équilibrée, plus juste, plus humaine !

Les verts de rage !

Un jour ces images seront peut-être vraies, esperons !!

LA VENGEANCE DES COCHONS :

Cette peinture est une partie de la déco extérieur de l'abattoir Farmer John's, situé à la sortie de Los Angeles. On y voit des cochons, souriants, avoir du bon temps, s'ébattre dans les prés, ou se reposer en compagnie du fermier, de la fermière et de leurs enfants. 

Plus loin dans cette rue se trouve une entreprise de confection de vêtements, The hundreds. Les patrons, qui passent quotidiennement devant l'abattoir, dégoûtés par cette fresque qui escamote avec un cynisme obscène les meurtres d'environ 6 000 cochons chaque jour, ont eu l'idée d'engager le dernier peintre à avoir travailler sur cette peinture pour qu'il réalise sur les murs de The Hundreds une fresque représentant la vengeance des cochons. On peut la voir sur l'une ou l'autre de ces pages :

http://www.ourhenhouse.org/2013/03/farmer-john-takedown-subversive-art-prevails-shines-light-on-animal-abuse/

http://thehundreds.com/blog/2013/02/24/hogtied/

(Photo : The Hundreds)

Les Hundreds ont repeint certains murs pour illustrer la vengeance des cochons...un jour...

source : https://www.facebook.com/pages/Pourquoi-nous-aimons-les-chiens-mangeons-des-cochons-et-portons-de-la-vache/116858681672080

FIN des TESTS sur Animaux On se fiche de nous !

Je relaie ici un article du blog de Léa : Bakery, home-made et bio

en effet la loi qui interdit les tests de comestiques sur animaux est une fumisterie !!

jugez plutôt .....

<< En fait les tests sur les animaux vont s'intensifier !

La liste des ingrédients testés va même s'allonger incluant par des produits naturels comme par exemple l'huile essentielle de Lavande ! Acheter bio et naturel ne suffira pas à éviter les produits testés ! Il va falloir se concentrer sur les labels type "One voice" pour être sur d'acheter en toute bonne conscience...

Comment est-ce possible ?

J'aimerais vous répondre : ce sont les joies de la législation ! Mais ça ne serais pas très concret. 

Pour vous informer et pour mieux comprendre ce "triste bordel" je vous invites à lire ceci en entier :  

"L'interdiction des tests sur les animaux pour les ingrédients cosmétiques cache une augmentation massive des tests sur les animaux en Europe.

Le 15 janvier 2003, la Directive européenne sur les cosmétiques a été modifiée dans le but d'interdire les tests sur les animaux pour les ingrédients cosmétiques.Pour les entreprises, groupes d’action et individus qui s’étaient battus contre les tests sur les animaux, ce fut une victoire significative, célébrée comme telle. 

Cette interdiction a été rendue possible car le public européen a été sensibilisé au contenu des tests endurés par les animaux pour leur maquillage et leurs produits d’hygiène, et ce sont ces consommateurs qui ont exigé que les animaux ne souffrent pas et ne meurent pas pour eux. Il est désormais considéré comme acquis que les tests sur les animaux pour les produits cosmétiques appartiennent au passé, qu’aucune entreprise ne s’y prête plus et qu’ils sont interdits de fait. 

Cela serait largement vrai s’il n’y avait pas un nouveau dispositif législatif européen dénommé REACH (enregistrement, évaluation et autorisation de substances chimiques). Les buts de REACH sont louables : s’assurer que les produits chimiques soient mieux réglementés de manière à ce que ceux qui sont dangereux pour notre santé ou l’environnement soient restreints dans leur usage. Néanmoins, la sûreté des produits chimiques sera déterminée à partir de données récoltées sur les animaux, et si un produit chimique n’a jamais été testé sur les animaux, alors de tels tests devront être menés. 

La grande majorité des 8000 et quelques ingrédients utilisés par les fabricants de cosmétiques vont donc être concernés par REACH. Concrètement, c'est le cas de tout ingrédient ayant subi le moindre « traitement chimique » et l’on trouve actuellement 143000 substances sur la liste. Par exemple, la lavande est exemptée de test mais pas l’huile essentielle de lavande. Et ce sont précisément les ingrédients les plus naturels, généralement ceux que préfèrent utiliser les entreprises opposées aux tests sur les animaux, qui sont le plus susceptibles d’être testés sur les animaux maintenant alors qu’ils ne l’étaient pas auparavant. 

Les tests sur les animaux sont un indicateur peu fiable de la manière dont une substance va réagir sur le corps humain ou l’environnement. En effet, bien souvent les autorités réglementaires qui compilent des données récoltées sur les animaux concluent à l’absence de certitude quant aux résultats obtenus pour une substance étudiée, et demandent à ce que d’autres tests sur animaux soient conduits pour se prononcer. Nous craignons que cela soit le cas avec REACH ; non seulement cela marquera la fin de tous les cosmétiques sans cruauté et la fin du libre choix des consommateurs qui préfèrent ces produits, mais en plus, ces tests étant inappropriés, cela ne conduira pas à mettre sur le marché des produits plus sûrs ni à l’interdiction des substances dangereuses."

Source de l'article : http://fr.lush.eu/shop/info/9/animal-testing

C'est difficile à assimilier dès la 1ère lecture quand on a pas l'habitude... n'hésitez pas à le relire encore... 

LA REPONSE DE L'ASSOCIATION EUROPEENNE GAIA SUITE A CET ARTICLE : 

Je cite :

"Merci pour votre courriel. 

Les informations fournies sont exactes, dans la mesure où l'interdiction européenne de la vente de produits cosmétiques testés sur animaux - qui entre bien en application le 11 mars prochain - n'empêchera pas totalement les tests sur animaux imposés par la directive REACH.

Cette interdiction du 11 mars reste une énorme avancée mais il faut néanmoins tenir compte de la nuance suivante, précisée dans le texte de loi : c'est la finalité principale de l'ingrédient qui détermine s'il "peut" être testé sur des animaux. En clair, si l'ingrédient en question est produit principalement à des fins cosmétiques, il ne pourra pas être testé sur des animaux. Si en revanche son utilité première est de fournir d'autres industries (produits de peinture, par exemple), mais que secondairement il peut également être utilisé en cosmétologie, alors ces tests seront malheureusement toujours autorisés.  

Le consommateur attentif devra donc continuer à se référer à la liste des produits cosmétiques non testés sur animaux s'il désire être certain d'acheter éthique. 

Par ailleurs, la Coalition européenne pour mettre fin à l'expérimentation animale, dont GAIA est membre, continue d'oeuvrer pour empêcher, dès que cela est légalement possible, l'utilisation d'animaux dans le cadre de la directive REACH. 

Cordialement, 

Vincent BozzolanFront Desk Officer"

Je tire toutes ces informations de la page facebook "Je boycotte les produits testés sur les animaux". Je vous invites d'ailleurs à aller liker la page... 

La seule réponse possible à tout ça est de bien rester vigilant est deBOYCOTTER TOUS LES PRODUITS TESTES SUR LES ANIMAUX.

J'essaierai de faire circuler une liste de marques de cosmétiques qui ne testent pas dans les prochains jours. Ne vous fiez pas seulement au label bio, les ingrédients naturels peuvent aussi être testés ( et ils ne sont pas tous innofensifs). Une seule garantie pour le moment : le label "one voice" 

(cliquez sur le logo pour accéder au site) 

C'est la seule garantie que nous ayons à ce jour... les marquent qui sont labéllisées One voice ne sont absolument pas testées sur les animaux. 

Voici la liste des produits labellisés One voice : http://label.one-voice.fr/liste_produits/#dl

Parmis les marques bio que l'on retrouve sur cette liste, il y a : 

- So' bio étic ( http://www.beaute-au-naturel.com/so-bio?adwords=1 )

- Phyt's ( http://www.mondebio.com/marque.php?fabID=38&mb=1|marques|phyts|138&gclid=CO6_uNzanrUCFYLHtAodanMA3A ) 

- Coslys ( http://www.mademoiselle-bio.com/coslys/)

- Melvita ( http://www.mondebio.com/marque-bio/melvita/39.html ) 

- Et pour celles qui font leurs cosmétiques maison Aroma-Zone biensurs :-) ( http://www.aroma-zone.com/aroma/accueil_fra.asp )  

Pour finir je dirais que si vous souhaitez être en phase avec vos valeurs et que vous ne voulez pas fermer les yeux face à ces tortures affligées aux animaux, le seul moyen d'agir est de boycotter les marques comme L'oréal, Gemey, Dior et compagnie... 

Si vous aimez votre chien, votre chat, les animaux AGISSEZ et ne restez pas dans l'hypocrisie. J'ai choisis volontairement de ne pas divulguer sur ce site les images des tests sur les animaux. Mais si vous voulez voir la réalité vous trouverez des images terrifiantes aisément sur le net...

N'oubliez pas qu'il existe des élevages de chien entiers consacrés à être donné à l'expérimentation animale. Il n'y a pas que les souris ou les lapins qui sont victimes...

Je compte sur vous ?

Faisons le pour eux...

Rejoignez ma page facebook --------------> ICI  >>